Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-4146/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa braniteljica Anita Vrkić, odvjetnica iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/23-2/42071, Urbroj: 511-09-24-23-1 od 11. studenog 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 12. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZU, ime oca K, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je
I. dana 11. studenog 2023. u 23:15 sati u Kukuljanovu, Kukuljanovo kbr. bb (industrijska zona), kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, pri čemu je bio pod utjecajem alkohola. Uporabom alkometra marke drager kod istog je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,62 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg kao granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,52 g/kg;
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. stavak 6. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom ZU
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 225,00 eura (dvjesta dvadeset i pet eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 150,00 eura (sto pedeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/23-2/42071, Urbroj: 511-09-24-23-3 od 20. studenog 2023. povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/23-2/42071, Urbroj: 511-09-24-23-1 od 11. studenog 2023. radi počinjenja prekršaja iz čl. 199. stavka 6. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je 26. studenog 2024. zakazao ročište u žurnom postupku na koje uredno pozvani okrivljeni i njegova braniteljica nisu pristupili, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ZU od 11. studenog 2023.; naredba o određivanju mjere opreza ĐU od 11. studenog 2023.; izvješće o ispitivanju br. 0824/23 za mjerni uređaj marke Dräger ARKC – 0144 od 05. svibnja 2023.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom prigovoru okrivljeni je naveo da pobija navedeni nalog zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja; da pobijani nalog je sadrži nikakve dokaze, već da se isti temelji isključivo na navodima i opažanju policijskog službenika; da je popio svega dvije male pive; da ima 10 godina vozačkog staža i nikad nije prekršajno kažnjavan; da se također radilo o maloj udaljenosti prijevoza od svega par kilometara obzirom da okrivljenik živi u blizini; da je kazna previsoko određena i u nesrazmjeru s počinjenim prekršajem, a pored toga mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, za koju moli da mu se stavi izvan snage.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ispitanika Klasa: 211- 07/23-2/42071 od 11. studenog 2023. sud utvrđuje da je okrivljenik izjavio da je konzumirao dvije pive od 0,5 litara; da je postupanje prema okrivljeniku započelo 11. studenog 2023. u 23:15 sati, a ispitivanje obavljeno u 23:30 sati uz uporabu uređaja Drager ARKC-0144; da okrivljeni prihvaća ispitivanje; da ne poriče rezultate ispitivanja; da mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,62 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,52 g/kg; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; da mu je zapisnik uručen osobno u ruke i da se potpis ispitanika nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.1. Iz isprave izvješće o ispitivanju br. 0824/23 sud utvrđuje da je isto sastavljeno po društvu Dräger Safety d.o.o. kao ovlaštenom tijelu Državnog zavoda za mjeriteljstvo za pripremu zakonitih mjerila za ovjeravanje; da je vrsta i naziv aparata: Etilometar Alcotest 6820; da je službena oznaka tipa: HR-GA-2-1009; da je proizvođač Dräger Safety AG; da je tvornički broj ARKC-0144; da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika („Narodne novine“ broj: 60/20 i tipnim odobrenjem UP/I-034-02/13-04/28; te da je datum ovjere 05. svibnja 2023.; a valjanost ovjere do 31. svibnja 2024.
4.2. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud utvrđuje da isti nije kažnjavan niti za jedno djelo prekršaja.
5. Sukladno čl. 199. stavak 6. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći navode okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu pri koncentraciji alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Pri tome sud je cijenio kao objektivne i vjerodostojne činjenice utvrđene zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen od službene osobe u obavljanju njegove službe uz uporabu tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu koje je propisno ovjereno od strane ovlaštenog tijela Državnog zavoda za mjeriteljstvo.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio navode okrivljenika iz čega sud zaključuje da je predmetni događaj bio izolirani incident u njegovu životu.
7.1 Slijedom toga je sud okrivljeniku za počinjeno djelo izrekao novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročito olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće ponaša na način da poštuje pravila prometa i ne čini više prekršaja.
7.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7.3. U ovom dijelu valja i navesti da okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, predloženu po ovlaštenom tužitelju, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 12. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car v.r.
Severin Perger v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni,
- braniteljica.
