REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, [adresa]

Poslovni broj: Pp-3356/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EU koju brani Denis Pedić odvjetnik iz Popovače, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske postaje Jastrebarsko broj 211-07/24-3/10318 nakon provedene glavne i javne rasprave održane 12. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998. u [adresa], ime roditelja E, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana

k r i v a  j e :

što do 26. travnja 2024. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Jastrebarsko Klasa: 211-07/24-8/52204 nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, a obavijest je primila 9.4.2024. kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 25.11.2023. u 12,43 u mjestu Čeglje br. 13

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 180,00 (sto osamdeset eura)

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko pod gornjim poslovnim brojem izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 66,36 eura. Na prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Točno je da nije dostavila podatke o osobi koja je upravljala vozilom 25.11.2023. jer je smatrala da će to utvrditi sama policijska postaja, a imajući u vidu protek vremena od gotovo šest mjeseci od dostavljanja obavijesti. Priznaje da je vozilom upravljala upravo ona kao vlasnica. Kaje se zbog prekršaja i moli sud da to cijeni kao olakotnu okolnost. Nakon ovog prekršaja nije dolazila u sukob sa zakonom niti je prije ovog događaja kršila prometne propise. Ostvaruje minimalna novčana primanje i plaćanjem ovako rigorozne novčane kazne bila bi ugrožena njezina životna egzistencija. Moli sud da ju oslobodi od plaćanja kazne, podredno, da joj ublaži istu i odredi duži rok plaćanja.

3. Temeljem provedenoga postupka, pisane obrane okrivljenice, pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju, razgledane povratnice, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom II. postaje prometne policije Zagreb 211- 07/23-4/3738 od 19.1.2023. koja je postala pravomoćna 3.2.2023. zbog prekršaja iz čl. 154.s t. 7., odlukom Policijske postaje Kutina 211-07/24-2/43989 od 8.10.2024. koja je postala pravomoćna 17.10.2024. zbog prekršaja iz čl. 251. st. 4. t. 4. Zakona o strancima, odlukom Općinskog suda u Kutini Pp-1077/2023 od 9.1.2024. koja je postala pravomoćna 9.1.2024. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 22. s.t 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5. Pročitanom obavijesti o dostavi podataka Policijska postaja Jastrebarsko od 6.3.2024. utvrđeno je da je dopisom od okrivljenice, kao vlasnice vozila, traženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dato vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 25.11.2023. u 12,43 sati kojim je počinjen prekršaj iz čl. 238. st.1. za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura.

6. Pročitanom i razgledanom povratnicom o primitku navedene obavijesti utvrđeno je da je ista uredno zaprimljena od strane okrivljenice.

7. Iz stanja spisa proizlazi da okrivljenica nije dostavila tražene podatke o vozaču.

8. Temeljem čl.229. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. istog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

9. Iz citirane odredbe je razvidno da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

10. Temeljem ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenice, obavijesti o počinjenom prekršaju, povratnice o primitku obavijesti, kao neprijeporno proizlazi da okrivljenica na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dato na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, kako je to navedeno u izreci presude, pri čemu je ostvarila obilježje prekršaja koji joj se stavlja na teret.

11. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i istoj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, pri čemu joj je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da je priznala počinjeni prekršaj, da je slabog imovnog stanja, činjenicu da je prekršaj zbog kojeg je trebala dostaviti podatke prekršaj za koji je propisana fiksna novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, dok joj je kao otegotna okolnost uzeta prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

13. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

14. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci

U Zagrebu 12. prosinca 2024.

zapisničarka:

sudac:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica EU

2. Tužitelj Policijska postaja Jastrebarsko

3. Branitelj Denis Pedić