REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9170/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović, predsjednice vijeća, te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IM, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj: Pp-455/2022-8 od 27. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba okrivljenog IM kao neosnovana te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.
II. Na temelju čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ), okrivljeni IM je obvezan naknaditi iznos troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Gospiću okrivljeni IM je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 6. ZSPC-a, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura primjenom članka 37. PZ-a.
1.1. Istom presudom okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura te trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni IM je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnoj sankciji odnosno odluke o novčanoj kazni.
2.1.U žalbi tako navodi da nije sklon činjenu prekršaja i da već duže vrijeme nije evidentiran kao počinitelj prekršaja i moli da mu se umanji novčana kazna ili da mu se izrekne opomena, a također ističe da je ove godine dugo bio na bolovanju i rijetko radio jer ima zdravstvenih problema, a uzdržava sa svojim primanjima obitelj koja je slabog imovinskog stanja.
3. Žalba je neosnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. PZ-a, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud nakon provedenog postupka i svih potrebnih dokaza, pravilnom ocjenom svih izvedenih dokaza zajedno i svakog dokaza zasebno, utvrdio sve odlučne činjenice te izveo na zakonu osnovan zaključak o krivnji okrivljenika za prekršaj iz primijenjenog propisa te pravilno cijenio sve otegotne i olakotne okolnosti. Za svoju odluku prvostupanjski sud je iznio valjane i dostatne razloge koje je valjano obrazložio.
6. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud je stava da je prvostupanjski sud cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a te je opravdano okrivljeniku za predmetne prekršaje utvrdio novčane kazne, i to za prekršaj iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a u iznosu od 700,00 eura, a za prekršaj iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a u iznosu od 300,00 eura, stoga je ovaj Sud stajališta da je izrečena ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te je pravilna ocjena prvostupanjskog suda da će njome biti ostvarena svrha kažnjavanja. Valja naglasiti da zakon za prekršaj iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a propisuje novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana, dok za prekršaj iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a propisuje novčanu kaznu od 390,00 do 660,00 eura, iz čega je razvidno da su utvrđene novčane kazne osjetno ublažene ispod zakonom propisanih minimuma.
6.1.U odnosu na prijedlog okrivljenika da se primijeni mjera upozorenja opomena, treba navesti da u konkretnom slučaju za to nema zakonske osnove. Naime, pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili do 60 dana zatvora, odnosno za prekršaj iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a za koji je propisana novčana kazna od 390,00 do 660,00 eura. Prema odredbi čl. 43. st. 1. PZ-a opomena se može primijeniti za prekršaj za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja. Dakle, osnovni zakonski uvjet za primjenu opomene je da se radi o prekršaju „za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura“, a što u ovom konkretnom slučaju nije ostvareno. Također, sukladno stavku 2. istog članka opomena se može primijeniti i za djela u stjecaju ali samo ukoliko su se za svaki od prekršaja stekli uvjeti iz članka 1., što u konkretnom slučaju nije tako.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (ekvivalent u eurima). Sud je paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona odredio u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog Suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, a obzirom da nema podataka o imovnom stanju okrivljenika mišljenja je da takav iznos troškova neće utjecati na njegovo uzdržavanje.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
