- 1 -              Revd 4188/2023-2

Broj: Revd 4188/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u parničnom predmetu tužiteljice P. P. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik D. L., odvjetnik u Z., protiv tuženice N. L. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik R. K., odvjetnik u K., radi raskida ugovora o darovanju, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-205/2023-2 od 15. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku poslovni broj P-399/2021-45 od 29. prosinca 2022., u sjednici održanoj 20. prosinca 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice P. P.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-205/2023-2 od 15. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku poslovni broj P-399/2021-45 od 29. prosinca 2022.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica postavlja pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz praksu, te predlaže da se dopusti revizija radi postavljenog pitanja:

„Je li u dovoljno za dokazivanje grube nezahvalnosti daroprimatelja iz čl. 494 st. 2 ZOO-a kada se pokrene protiv njega postupak lišenja poslovne sposobnosti bez ikakvog zakonskog temelja, kada je znajući da je mirovina tužitelja pod ovrhom i da nema sredstava za život jer je sve darovao tuženoj i njenoj majci a ista ga je temeljem propisa obiteljskog zakona dužna uzdržavati, a uskraćujući mu zakonsko pravo na uzdržavanje čini osnovanu sumnju na kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172 KZ RH, da je dovoljan nadalje dokaz iskaz tužitelja kao i iskaz svjedokinje Ružice Bacan Grdić, da su tužena i njena majka izbacile tužitelja na ulicu, promijenili ulaznu bravu, onemogućile ga da ne može ostvariti odredbu Ugovora o pravu na doživotno stanovanje u predmetnoj kući, te prijetnje ubojstvom, prijetnje bacanjem kiseline u oči?“.

2.1. Kao razlog važnosti postavljenog pitanja tužiteljica se pozvala na revizijske odluke broj Rev 126/02-2 od 2. lipnja 2004. i Rev 631/08-2 od 28. siječnja 2009.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Polazeći od odredbe čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer na postavljeno pitanje nije moguće dati jednoznačan odgovor primjenjiv i u drugim slučajevima, s obzirom da odgovor na postavljeno pitanje ovisi o posebnim okolnostima i činjenicama svakog pojedinog slučaja.

4.1. Navedeno pitanje nije važno niti stoga što je pitanje koje postavlja tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije upravljeno na osporavanje činjeničnih utvrđenja i zaključaka drugostupanjskog suda, pa time to pitanje koja postavlja tužiteljica nije pitanje koje bi bilo važno za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.

5. Pritom treba reći da se tužiteljica, u pogledu postavljenih pitanja, kao na razloge važnosti u smislu odredbe čl. 385.a ZPP pozvala na odluke sudova koje nisu donesene u usporedivoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, pa tužiteljica nije dokazala ni razloge važnosti postavljenog pitanja u smislu navedene odredbe.

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 20. prosinca 2023.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

              mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.