Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3752/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: predsjednce vijeća Kristine Gašparac Orlić, te članova vijeća Roberta Završkog i Gordane Korotaj, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠC, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku od 17. ožujka 2023. broj: 35. Pp-454/2023-5, na sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog ŠC, podnesena protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem je, temeljem članka 238. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), odbačen kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Sisku, broj: 35. Pp-454/2023-3 od 23. veljače 2023. s obrazloženjem da je prigovor podnesen nakon što je protekao rok od 8 dana za podnošenje prigovora, računajući od dana kada je okrivljenik primio prekršaji nalog.

2.Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, u kojoj ističe da nije jasno kako rok može isteći 15. ožujka ako sud vikendom ne radi, pa nije bilo moguće tada podnijeti prigovor. Ukazuje da ga je podnio u roku od osam radnih dana, svaki dan radi od 8 do 16 sati, pa je za tu srijedu morao uzeti slobodan dan, te stoga moli da se prigovor uzme u razmatranje i prihvati za boljitak svih sugrađana.

3.Žalba nije osnovana.

4.Rješavajući o žalbi i razmotrivši spis predmeta, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud je utvrdio da je pravilna i zakonita odluka izdavatelja prekršajnog naloga o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.

5.Naime, ispitujući pobijano rješenje, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je uvidom u predmetni spis utvrdio da je okrivljeniku prekršajni nalog dostavljena dana 6. ožujka 2023. na adresi stanovanja, te je isti osobno potpisao primitak, što je vidljivo iz priležeće povatnice. Okrivljenik je podnio prigovor dana 15. ožujka 2023. neposrednim uručivanjem na sudu što je vidljivo iz štambilja na prigovoru. Time je nedvojbeno propustio rok od 8 dana za podnošenje prigovora, s obzirom da je posljednji dan roka bio 14. ožujka 2023. (utorak).

6.Razlog koji žalitelj navodi u žalbi, da je smatrao da se u dane roka ne uračunavaju subota i nedjelja (dani vikenda) već samo radni dani, predstavlja otklonjivu zabludu na strani žalitelja i ne može dovesti do produženja strogog prekluzivnog zakonskog roka za podnošenje žalbe.

Naime, člankom 123. stavkom 4. Prekršajnog zakona je propisano:

„Ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.“

Dakle, samo posljednji dan roka ne može biti neradni dan (u ovom slučaju dan vikenda), no neradni dani se svakako uračunavaju u trajanje roka ukoliko padaju na bilo koji drugi dan roka osim posljednjeg dana. Upravo je to slučaj u ovom predmetu u kojem je posljednji (osmi) dan roka bio radni dan – utorak.

7.Stoga je rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog trebalo potvrditi.

U Zagrebu, 12. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v. r

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.