Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7550/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv BD, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/17, 118/18, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika BD, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-2052/2021-8 od 7. lipnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 12. prosinca 2024.,

p r e s u d i o j e:

IPovodom žalbe okrivljenika BD, a po službenoj dužnosti, preinačava se pobijana presuda u pravnoj oznaci i novčanoj kazni, na način na način da se počinjeno djelo prekršaja, činjenično opisana u izreci, pravno označava kao prekršaj iz članka 282. stavak 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), za koji prekršaje s okrivljeniku temeljem istog pravnog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura, u koju se uračunava vrijeme zadržavanja okrivljenika od 30. svibnja 2021. u 2,35 sati do 30. svibnja 2021. u 11,30 sati kao 39,82 eura, te je okrivljeniku preostalo za platiti1.280,18 (tisućudvijestoosamdeseteuraiosamnaestcenti) eura, koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude, a ukoliko u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u smislu članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

IIOdbija se žalba okrivljenika BD kao neosnovana i pobijana presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

IIINa temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik BD obvezan je platiti trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom okrivljenik BD proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna, temeljem članka 282. stavak 4. i 9.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3.Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti trošak postupka u iznosu od 300,00 (tristo) kuna.

4.Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede postupka i zbog izrečene novčane kazne. Ističe da o održavanju glavne rasprave nije bio obaviješten jer je u to vrijeme bio u Italiji i u samoizolaciji zbog Covid-19. Izrečenu novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti jer je nezaposlen, a uzdržava troje malodobne djece i nezaposlenu suprugu. Trenutno u Italiji pokušava pronaći posao, a od onog što uspije zaraditi jedva pokriva osnovne životne potrebe. Moli da se izrečena kazna poništi.

Žalba je neosnovana.

5.Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

6.Tokom trajanja ovog postupka dana 1. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 114/22), koji propis je blaži za počinitelja od propisa koji je bio na snazi u vrijeme kada je prekršaj počinjen, te je isti i primijenjen na temelju odredbe članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), na način opisan pod točkom I. izreke ove presude. Naime, propisom koji se primjenjuje od 1. siječnja 2023. propisan je blaži minimum novčane kazne za prekršaj iz članka 282. stavak 4. i 9.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7.Okrivljenik neosnovano ističe da mu je povrijeđeno pravo na obranu jer nije obaviješten o održavanju glavne rasprave. Okrivljeniku je upućen poziv za glavnu raspravu za dan 2. lipnja 2022., ali isti nije preuzeo kod nadležne dostavne službe, jer pozive nije podigao iako je o istima obaviješten, te je stoga prvostupanjski sud pravilno i zakonito poziv za glavnu raspravu istaknuo na e-oglasnoj ploči, te glavnu raspravu odlučio održati u odsutnosti okrivljenika. Na ovu mogućnost je okrivljenik i upozoren u Obavijesti po članku 109.a. Prekršajnog zakona, koju je uredno primio.

8.Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, opasnosti djela, a koje okolnosti su mjerodavne za izbor mjere i vrste kazne. Prilikom odlučivanja o visini izrečene novčane kazne, prvostupanjski sud je cijenio okrivljenikovo nekažnjavanje, dok druge okolnosti nije mogao utvrditi. Ovaj Sud ne nalazi razloga za ublažavanje izrečene novčane kazne jer smatra da je izrečena novčana kazna u dovoljnoj mjeri individualizirane osobi okrivljenika, izrečena u zakonom propisanom minimumu, i istu okrivljenik svojom žalbom nije doveo u pitanje.

9.S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, isti je obvezan platiti trošak paušala žalbenog postupka, u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

10.Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 12. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.