REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-7969/2022.

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Renate Popović predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FC kojeg brani Radovan Dožudić odvjetnik iz Čazme, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. i 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. i 64/15., 108/17. i 70/19.), rješavajući o žalbi okrivljenika FC, podnesenoj po branitelju protiv presude Općinskog suda u Sesvetama od 11. srpnja 2022. godine, broj: 23. Pp 941/2021., na sjednici vijeća održanoj dana 12. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o j e:

I. Odbija se žalba okrivljenika FC kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona okrivljenik FC je obvezan na naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,0 EUR-a u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik FC proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 23.000,00 kuna (3.052,62 eura) zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. i članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Nadalje, okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 580,00 kuna.

2. Protiv te prvostupanjske presude pravodobno je po branitelju podnio žalbu okrivljenik zbog odluke o novčanoj kazni, gdje moli da se kazna ublaži jer je nezaposlen.

3. Žalba nije osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući odluku o kazni ovaj sud smatra da su kako pojedinačne, tako i ukupna izrečena novčana kazna primjerene težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za vrstu i visinu kazne.

U svezi s tim valja istaći da su za djelo prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, dok je za prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. propisana novčana kazna od najmanje 660,00 do 1.990,00 eura, a okrivljeniku je za prvi navedeni prekršaj određena novčana kao lakša vrsta kazne za taj prekršaj i to u sredini propisanog raspona kao i za drugi prekršaj, te je prvostupanjski sud prilikom određivanja kazne maksimalno vrednovao i uzeo u obzir sve okolnosti na strani žalitelja mjerodavne za određivanje vrste i mjere kazne, te ovaj sud ne nalazi osnovu za ublažavanje kazne posebno uzimajući u obzir da je okrivljenik višestruko pravomoćno kažnjavan za teške prometne prekršaje.

6. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.

7. Zbog naprijed izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 12. prosinca 2024. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.