REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2646/2023-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ER s prebivalištem u [adresa], zastupanog po braniteljima iz OD Maravić&Maravić iz Ogulina, povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznih prekršajnih naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/23-4/45862, Ur.broj: 511- 05-09-23-2 od 29. lipnja 2023. i klasa: 211-07/23-4/45877, urbroj: 511-05-09-23-2 od 29. lipnja 2023., nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenog i branitelja Maria Maravića, odvjetnika, temeljem čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 13. prosinca 2024. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ER, sin E i H, rođene C, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, direktor, zaposlen u poduzeću KESO TIM d.o.o., s mj. primanjima u iznosu od oko 670,00 EUR-a, udovac, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

kriv je

što je

I. 01. lipnja 2023. u 10:00 sati, u mjestu Ogulin, Ulica B. Frankopana kbr. 19, utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi KESO MONTAGE BAU d.o.o., koji su vlasnik vozila M1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti na zahtjev pol. službenika dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je 10. travnja 2023. u 12:02 sati, u ulici Pavlović Brdo počinila prometni prekršaj i koja je 08. travnja 2023. u 10:26 sati, u ulici Pavlović Brdo počinila prometni prekršaj, a obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23- 8/63886 i 211-07/23-8/65742 uručene su po službenicima PP Crikvenica 16. svibnja 2023., što je potvrđeno potpisom,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 229 st. 4 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 229 st. 7 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 (devetstotina) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 600,00 (šeststotina) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog ER s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem obaveznih prekršajnih naloga broj gornji, od 29. lipnja 2023., radi djela prekršaja iz čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalozima mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a za svaki prekršaj i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, a na koji je okrivljeni 30. listopada 2023. putem branitelja iz OD Maravić&Maravić izjavio prigovore, koji je sukladno odredbi čl. 243 st. 1 PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom dostavljen ovom sudu na dalje postupanje.

2. Po zaprimanju predmetnih prigovora sud je utvrdio da su isti pravodobni, potpuni i dopušteni, da su podnijeti zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl. 99 st. 8 PZ-a spojio prekršajne predmete broj Pp-2646/2023 i Pp-2647/2023, i nastavio postupak pod brojem starijeg spisa Pp-2646/2023, pa je sud sukladno odredbi čl. 244 st. 1 PZ- a pristupio provedbi žurnog postupka.

3. Na ročištu je ispitan okrivljeni ER u nazočnosti branitelja Maria Maravića, odvjetnika, koji navodi da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i u svojoj obrani navodi da je točno da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi KESO MONTAGE BAU d.o.o., koji su vlasnik vozila M1 marke Mercedes reg. [registarska oznaka].

Poriče da je 16. svibnja 2023. zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211- 07/23-8/65742 i da bi mu ista bila uručena po službenicima PP Crikvenica 16. svibnja 2023. a kojom se od njega traži da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je 10. travnja 2023. u 12:02 sati u ulici Pavlović Brdo počinila prometni prekršaj. Također poriče da je 16. svibnja 2023. zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/63886 i da bi mu ista bila uručena po službenicima PP Crikvenica 16. svibnja 2023. kojom se od njega traži da dostavim vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je 08. travnja 2023. u 10:26 sati u ulici Pavlović Brdo počinila prometni prekršaj.

Dodaje da je sigurno da nije zaprimio navedene Obavijesti kojima se od njega traži da dostavi policijskoj postaji podatke.

Nakon što su mu predočene povratnice navedenih obavijesti, izjavljuje da na istima nije njegov potpis, ne sjeća se da bi zaprimio od PP Crikvenica navedene obavijesti, niti da bi mu ih uručila policija, niti da bih potpisao njihov primitak. Naime, uopće se ne sjeća navedenog događaja, a iznenadio se kad mu je došao obvezni prekršajni nalog, da poštu prima u poštanski sandučić, a nema drugih članova obitelji koji bi mogli primiti poštu.

Branitelj okr. predlaže da se na okolnosti obrane okr. provede grafološko vještačenje kako bi se utvrdilo da okrivljeni nije primio, ni potpisao obavijesti o počinjenom prekršaju, te samim tim i počinio prekršaje.

Na upit suda izjavljuje da je potpis na obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211- 07/23-8/63886 sličan njegovom potpisu, ali nije isti, dok potpis na obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/65742 nikako nije njegov potpis, o čemu kao dokaz daje sudu na uvid osobnu iskaznicu i vozačku dozvolu iz kojih je razvidno da su njegovi potpisi različiti od potpisa na dostavljenim obavijestima.

4. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i čitanje u prigovore okr. od 30. listopada 2023., punomoć branitelju, preslike preporučenih pošiljki, obavezne prekršajne naloge klasa: 211-07/23-4/45862 i 211-07/23-4/45877 od 29. lipnja 2023., dopis PP Crikvenica od 23. listopada 2023., dostavnice, fotografije vozila, obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/65742 od 12. travnja 2023. i 211-07/23- 8/63886 od 10. travnja 2023., dopis PP Crikvenica od 18. svibnja 2023., dostavnice, potvrdu iz prekršajne evidencije i dopis PP Crikvenica od 06. studenoga 2024.

5. Iz dopisa PP Crikvenica od 23. listopada 2023. proizlazi da su putem PP Crikvenica ER **.**.2023. uručena dva obvezna prekršajna naloga klasa: 211-07/23-4/45862 i klasa: 211-07/23-4/45877.

6. Iz dopisa PP Crikvenica od 18. svibnja 2023. proizlazi da su pol. službenici PP Crikvenica ER kao odgovornoj osobi u KESO MONTAGE BAU d.o.o. izvršili uručenje obavijesti o počinjenom prekršaju o čemu dostavljaju potpisane povratnice/dostavnice.

7. Iz fotografije vozila (list spisa 13) proizlazi maksimalna brzina vozila reg. oznake [registarska oznaka] 10. travnja 2023. u 12:02 sati i 08. travnja 2023. u 10:26 sati.

8. Izvršenim uvidom u Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču – traže se PP Ogulin od 12. travnja 2023. i 10. travnja 2023. utvrđeno je da je od ER zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. travnja 2023. u 12:02 sati, i 08. travnja 2023. u 10:26 sati, u ulici Pavlović Brdo 0 i počinile prometne prekršaje kažnjiv po čl. 53 st. 4 i 6 ZSPC-a, te da je podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dužan dostaviti na priloženom obrascu preporučenom poštom na adresu PP Ogulin, elektroničkom poštom na adresu [adresa elektroničke pošte] ili unosom odgovarajućeg koda na web stranici https://eprekrsaji.mup.hr, te za državljane koji posjeduju potrebne certifikate putem sustava NIAS, prijavom na eGrađani.

9. Izvršenim uvidom u dostavnicu navedenih Obavijesti razvidno je da je ER zaprimio navedene Obavijesti o počinjenom prekršaju 16. svibnja 2023., što potvrđuje svojim potpisom na dostavnicama navedenih Obavijesti na mjestu primatelja, a iz dopisa PP Crikvenica proizlazi da su mu iste uručene putem pol. službenika PP Crikvenica.

10. Čl. 229 st. 3 ZSPC-a propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a čl. 229 st. 4 ZSPC-a propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim zakonom pravna osoba, podatke iz st. 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

11. Analizirajući provedene dokaze i obranu okrivljenog, te dovodeći ih u međusobnu vezu i u vezu sa obranom okrivljenog, Sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djela prekršaja kažnjivo po čl. 229 st. 7 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 229 st. 4 ZSPC-a.

12. Kako iz obrane okrivljenog kao odgovorne osobe proizlazi da nije zaprimio Obavijesti o počinjenom prekršaju Podaci o vozaču, traži se, kojim se od okrivljenog kao odgovorne osobe traži dostavljanje vjerodostojnih podataka o osobi koja je dana 10. travnja 2023. u 12:02 sati, i 08. travnja 2023. u 10:26 sati počinila prometne prekršaje upravljajući vozilom u vlasništvu pravne osobe u kojoj je okrivljeni odgovorna osoba, a budući iz podataka dostavljenih od PP Crikvenica i potpisanih dostavnica o primitku navedenih obavijesti nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni iste zaprimio 16. svibnja 2023., sud nije prihvatio obranu okrivljenog u kojoj samo poriče počinjenje prekršaja uopćeno navodeći da tražene Obavijesti nije zaprimio i da to nije njegov potpis, iako su mu uručene putem pol. službenika, te njegovu obranu ocijenio na način da je usmjerena otklanjanju bilo kakve prekršajne odgovornosti.

13. Sud nije prihvatio prijedlog branitelja okrivljenog za provođenjem grafološkog vještačenja zbog različitih potpisa na osobnim dokumentima i dostavnicama zaprimljenih Obavijesti, jer smatra da provedeni dokazni postupak pruža dostatnu osnovu za donošenje odluke u ovom prekršajnom predmetu i da je prijedlog za grafološkim vještačenjem usmjeren na odugovlačenje prekršajnog postupka.

14. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog sa lista spisa 40 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 53 st. 6 i čl. 199 st. 7 ZSPC-a.

15. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne okrivljenom, Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir prekršajnu nekažnjavanost za isti ili sličan prekršaj, te mu je izrekao novčanu kaznu iznad propisanog minimuma u iznosu od 900,00 EUR-a (prema čl. 229 st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00- 1.990,00 EUR-a).

16. Sud je utvrdio da se za prekršaje iz čl. 229 st. 7 ZSPC-a, a temeljem odredbi čl. 39 st. 3 Prekršajnog zakona radi o produljenom prekršaju jer je okrivljeni počinio više istih prekršaja koja s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti koje ih povezuju čine jedinstvenu cjelinu, jer su učinjena u istom danu i mjestu, te time čine jedan kontinuitet.

17. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa, po primitku ove presude.

18. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

19. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

U Ogulinu, 12. prosinca 2024.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r. Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem čl. 244 st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. branitelju

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. izvršenje

6. pismohrana