REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-440/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari tužiteljice IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv 1. tuženice KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena NČ, [adresa], (kao nasljednica iza pok. NČ (I), [adresa] i pok. NČ K (NČ), [adresa]) i 2. tuženice MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kao nasljednica iza pok. NČ (I), [adresa] i pok. NČ K (NČ), [adresa]), radi utvrđenja, 12. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] Livada u Gornjim Sjenokošama površine 1 jutro i 20 čhv, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koju je stekla temeljem Ugovora o darovanju od 13. studenoga 2024. sklopljenog sa njezinom majkom KČ, a što su 1. i 2. tuženica dužne priznati i trpjeti prijenos prava vlasništva navedene nekretnine u zemljišnim knjigama i drugim oĉevidnicima na tužiteljicu, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je predmetnu nekretninu stekla temeljem Ugovora o darovanju od 13. studenoga 2024. sklopljenog sa njezinom majkom KČ (1. tuženicom). KČ da je upisana kao posjednica predmetne nekretnine u P.L. 997 k. o. [katastarska općina], u kojem je navedena nekretnina označena kao kč. br. [katastarska čestica] Čret Livada površine 5826 m2, te da je ČČ do sklapanja Ugovora o darovanju bila jedina faktična vlasnica i posjednica predmetne nekretnine preko 20 godina i u tom periodu nitko je nije smetao u njenom posjedu niti joj osporavao pravo vlasništva. Također, da je KČ upisana kao suvlasnica predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama i to u suvlasničkom dijelu koji iznosi 6/12 dijela, a 1. i 2. tuženice su jedine nasljednice iza pok. NČ (I), [adresa] i pok. NČ K (NČ), [adresa]. Budući da tužiteljica ima pravni interes upisati se kao vlasnica predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama, to tužbenim zahtjevom predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. Tuženice su podneskom od 2. prosinca 2024. priznale tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, temeljem odredbe članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).
U Velikoj Gorici, 12. prosinca 2024.
Sutkinja
Ileana Bebek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 15 dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 2. ZPP) ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
Dna
tužiteljici po punomoćniku
1. i 2. tuženici
