U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika OE, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, broj: Pp-413/2023 od 3. srpnja 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 12. prosinca 2024.,

p r e s u d i o j e:

IU povodu žalbe okrivljenika OE, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se temeljem odredbe članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) odbija optužba podnijeta protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

IIUslijed odluke iz točke I. ove presude, žalba okrivljenika OE je bespredmetna.

IIINa temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ĐE proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura

4. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede postupka i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Smatra da prekršaj nije počinio te da sud nije sa sigurnošću utvrdio da je potpis o primitku Obavijesti njegov, jer je to bilo moguće utvrditi isključivo grafološkim vještačenjem.

Žalba je bespredmetna.

5. Povodom pravodobne žalbe okrivljenika, ovaj Sud je ispitao pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202.stavak 1. Prekršajnog zakona te utvrdio da se u ovom predmetu prekršajni postupak protiv okrivljenika više ne može voditi, jer je od dana kada je prekršaj počinjen tj. od 5. prosinca 2020., proteklo više od četiri godine, odnosno da je sukladno odredbi članka 13. Prekršajnog zakona, nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

6. Stoga je ovaj Sud preinačio pobijanu presudu i na temelju odredbe članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona, optužbu protiv okrivljenika odbio, uslijed čega je žalba bespredmetna.

7. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 12. prosinca 2024.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda,v.r.

Davorko Kučan,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.