Broj: Ppž-5643/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČJR, koju brani Matea Begić, odvjetnica u Sisku, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) odlučujući o prigovoru okrivljene ČJR podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-1/6215, urbroj: 511-19-33-24-1 od 2. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2024.

r i j e š i o j e

I. Na temelju članka 102. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene ČJR podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-1/6215, urbroj: 511-19-33-24-1 od 2. lipnja 2024.

II. Spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga kako bi ga dostavio stvarno i mjesno nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljene ČJR, kojeg je ista pravodobno podnijela protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-1/6215, urbroj: 511-19-33-24-1 od 2. lipnja 2024., kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Iz sadržaja prigovora, između ostalog, proizlazi da okrivljenica dijelom prigovara nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju odnosno djelomično poriče počinjeni prekršaj.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4. U skladu s odredbom članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nadležnost, te će se čim primijeti da nije nadležan, rješenjem proglasit nenadležnim.

5. Naime, člankom 95. stavkom 1. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

6. Budući u ovom predmetu okrivljenica dijelom poriče počinjeni prekršaj (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud, i to, u skladu sa odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18. i 21/22.) Općinski prekršajni sud u Zagrebu.

7. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.

8. Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. prosinca 2024.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Ivanka Mašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII. policijskoj postaji Zagreb, u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenicu, braniteljicu i tužitelja, koji će spis predmeta ustupiti Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu