Broj: Ppž-6768/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BE, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94. i 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenog BE podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-17649/2022-4 od 13. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2024.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prigovor okrivljenog BE kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-17649/2022-4 od 13. lipnja 2024., okrivljeni DE proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Uz kaznu, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka naknaditi paušalni iznos od 20,00 eura.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga, okrivljeni DE osobno je podnio prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da je podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Prigovor nije pravodoban.

4. Naime, uvidom u dostavnicu koja se nalazi u spisu utvrđeno je da je uredna dostava prijepisa pobijanog prekršajnog naloga okrivljeniku izvršena 4. srpnja 2024., a što je okrivljenik potvrdio vlastoručnim potpisom.

5. Prema odredbi članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), protiv prekršajnog naloga se može podnijeti prigovor u roku od osam dana (što je i navedeno u uputi o pravnom lijeku pobijanog prekršajnog naloga), dok se, sukladno odredbi članka 123. stavka 2. Prekršajnog zakona, dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan.

6. Slijedom citiranih zakonskih odredbi, a budući da je pobijani prekršajni nalog dostavljen okrivljeniku 4. srpnja 2024., zadnji dan roka za pravodobno podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga bio je 12. srpnja 2024.

7. S obzirom da je okrivljenik prigovor podnio neposredno sudu 15. srpnja 2024., a što je vidljivo iz prijamnog štambilja suda, to je očigledno da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za njegovo podnošenje.

8. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika je trebalo odbaciti kao nepravodoban, bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njegovih navoda.

9. Stoga je, na temelju članka 204. stavka 1. u vezi sa člankom 238. stavkom 11. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 12. prosinca 2024.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Ivanka Mašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja