Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-7690/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Sačević u svojstvu sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GD, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.; dalje: ZSPC), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/24-4/32304 od 12. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I.Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljene GD protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/24-4/32304 od 12. travnja 2024. odbacuje se kao nedopuštena.
II. Odbacuje se prigovor okrivljene GD kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena ĆD proglašena je krivom da je na način činjenično opisan u izreci tog naloga, počinila djelo prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
1.1. Okrivljenica je nadalje tim nalogom obvezana naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura i izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela molbu za povrat u prijašnje stanje i prigovor zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
3. Molba za povrat u prijašnje stanje protiv obaveznog prekršajnog naloga je nedopuštena, a prigovor je nepravodoban.
4. Odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje Visoki prekršajni sud RH (dalje: Sud) je iz stanja predmeta utvrdio da je u konkretnom slučaju Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split protiv okrivljenice izdalo citirani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 239. stavka 1. točke 2. PZ-a, pa neosnovano okrivljenica protiv tog naloga podnosi molbu za povrat u prijašnje stanje, budući da u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje. Stoga je molbu okrivljenice za povrat u prijašnje stanje, u smislu odredbe članka 243. stavka 6. PZ-a trebalo odbaciti kao nedopuštenu, bez upuštanja u ocjenu navoda molbe.
5. Rješavajući nadalje o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenice nepravodoban.
5.1. Naime, a kako i sama okrivljenica u podnesku navodi, zaprimila je predmetni obavezni prekršajni nalog dana 6. svibnja 2024.
5.2. Prema odredbi članka 235. stavka 1. PZ-a, protiv prekršajnog naloga se može podnijeti prigovor u roku od osam dana, dok se, sukladno odredbi članka 123. stavka 2. PZ-a, dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan te sukladno odredbi članka 123. stavka 4. PZ-a, koja propisuje da ako zadnji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga slijedećeg radnog dana, pa je zadnji dan roka za pravodobno podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga, u konkretnom slučaju, bio utorak 14. svibnja 2024., radni dan.
5.3. Budući da je okrivljenica prigovor podnijela putem pošte preporučeno dana 15. svibnja 2024., a što je vidljivo iz potvrde predaji pošti koja se nalazi na kuverti u spisu, to je očigledno da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog prekluzivnog roka za njegovo podnošenje.
6. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenice je trebalo odbaciti kao nepravodoban, bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njegovih navoda.
7. Slijedom navedenog, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Matea Sačević, v. r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, PU splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
