Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ovr-426/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Branki Križanić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Photobip d.o.o., OIB: 05342485906, Savska cesta 32, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Predrag Ilić, odvjetnik u Zagrebu, Podolje 3, protiv ovršenice AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu Stalne službe u Ivancu poslovni broj Ovrv-6120/2023-10 od 19. siječnja 2024., dana 12. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice AB kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu Stalne službe u Ivancu poslovni broj Ovrv-6120/2023- 10 od 19. siječnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je kao nepravovremen prigovor ovršenice izjavljen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina poslovni broj Ovrv-6120/23 od 22. kolovoza 2023.

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenica u bitnom navodeći da je 23. studenog 2023. sastavila prigovor te isti poslala putem pošte 24. studenog 2023. običnom pošiljkom. Stoga, smatra da se dan predaje poštanskom uredu treba smatrati danom predaje javnobilježničkom uredu ili sudu. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4. U postupku suda prvog stupnja nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – dalje u tekstu: OZ). Materijalno pravo je pravilno primijenjeno.

5. Sud prvog stupnja svoju odluku, kojom odbacuje prigovor ovršenice protiv rješenja o ovrsi, temelji na utvrđenju da je navedeno rješenje dostavljeno ovršenici 22. studenog 2023., a da je ovršenica 1. prosinca 2023. podnijela prigovor protiv istog, dakle nakon isteka zakonskog roka.

6. S takvim zaključkom suda prvog stupnja slaže se i ovaj drugostupanjski sud. 6.1. Naime, iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina poslovni broj Ovrv-6120/23 istaknuto na mrežnoj stranici e-oglasa ploča suda 14. studenog 2023. (obavijest o danu isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča suda na listu 19 spisa). Stoga, sukladno odredbi čl. 8. st. 6. OZ-a smatra se da je dostava ovršenici obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, odnosno 22. studenog 2023. (srijeda).

6.2. Nadalje, navedeno rješenje sadrži valjanu uputu o pravnom lijeku kojom je ovršenica upućena da prigovor može podnijeti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka rješenja. Stoga je zadnji dan roka za izjavljivanje prigovora na navedeno rješenje bio 30. studenog 2023. (četvrtak) te je protekom tog dana istekao rok za izjavljivanje prigovora. Međutim, ovršenica je prigovor na pobijano rješenje predala poštanskom uredu običnom pošiljkom, a javni bilježnik je predmetni prigovor zaprimio 1. prosinca 2023. (prijemni pečat na listu 22 spisa), dakle nakon isteka roka za izjavljivanje prigovora na rješenje o ovrsi. Također, ni sama ovršenica ne spori da je predmetni prigovor poslala običnom pošiljkom.

7. Prema odredbi čl. 113. st. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, kada je podnesak vezan uz rok, smatra se da je dan u roku ako je prije nego što rok protekne predan nadležnom sudu. Odredbom čl. 133. st. 1. ZPP-a propisano je da se pismena dostavljaju preko pošte ili preko određenoga sudskog službenika, odnosno sudskog namještenika, preko nadležnoga tijela uprave, preko javnoga bilježnika ili neposredno u sudu odnosno elektroničkim putem u skladu s posebnim zakonom. Ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen (čl. 113. st. 2. ZPP- a). Dakle, podnesak koji je vezan za rok smatra se predanim sudu danom predaje pošti samo u slučaju ako je upućen preporučenom pošiljkom, a ne običnom pošiljkom kako je ovršenica uputila svoj prigovor.

8. Slijedom toga, trebalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odbiti kao neosnovanu žalbu ovršenice i potvrditi prvostupanjsko rješenje, kako je to odlučeno u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Velikoj Gorici 12. prosinca 2024.

Sutkinja

Branka Križanić