Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1240/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu MIRKU KRIŠTO, uz sudjelovanje Silvije Bodakoš kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv mlt. okrivljenika KĆ, radi prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga, Policijske postaje Đakovo, broj klase: 211-07/24- 5/25713. i Urbroja: 511-07-27-24-1. od 26. rujna 2024. godine, izvan rasprave, temeljem članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, nadnevka 12. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

ODBIJA SE OPTUŽBA

I/

protiv:

mlt. okrivljenika KĆ, rođenog **.**.2007. u [adresa], prebivalište u [adresa], državljanin RH, ostali podaci nepotrebni.

II/. Radi prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

Obrazloženje

1.Rečeno Tijelo broj gornji je navedenog datuma izdalo je optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika radi počinjenog prekršaja iz citiranog članka Zakona o suzbijanju zlouporabe droga s prijedlogom da se isti kazni po zakonu i obveže u snošenju troška postupka.

1.1. Dopis PP Đakovo, broj klase: 211-06/24-02/4716 i Urbroja: 511-07- 27-24-2 od 4. prosinca 2024. godine, vezano za Vaš dopis, broj i datum iz veze, izvješćujemo Vas da je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku izvijestilo ovu PP da se protiv mlt. KĆ trajno obustavi prekršajni postupak te da će rečeno odvjetništvo obuhvatiti sve radnje u kaznenom postupku.

2. Nakon toga, po ovlaštenom tužitelju je iniciran prekršajni postupak po optužnom prijedlogu broj i datum gornji radi opisnog prekršaja navedenog Zakon protiv istog okrivljenika, s tim da je ovaj Sud od tužitelja dopisom zatražio da li se in concreto vodi kazneni postupak i odgovorom izvijestili dopisom Općinsko državno odvjetništvo Osijek izvijestilo da se protiv mlt. KĆ trajno obustavi prekršajni postupak iz gore navedenog razloga.

3. Nadalje, ispitujući optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja utvrđeno je da se u svezi bića prekršaja koji se imenovanom okrivljeniku stavlja na teret radi o presuđenoj stvari, odnosno da prekršajni progon više nije moguć jer se u konkretnom slučaju krši načelo da nema dva ili više puta vođenja postupka budući dolazi do povrede načela „ ne bis in idem“.

4. Optužni prijedlog neodrživ i nije na zakonu utemeljen.

5. Naime, ocjenjujući optužni akt tužitelja razvidno da je okrivljenik počinitelj navedenog djela, pri čemu iz gore navedenog razloga daljnji prekršajni progon nije održiv, ovo zato s jedne strane što za navedeni prekršajni progon istovremeno pokrenut od strane Općinskog državnog odvjetništva Osijek, dok s druge strane ovl. tužitelj je nedvojbeno izvijestilo Sud da se in concreto trajno obustavi postupak protiv imenovanog okrivljenika.

5.1. Osim navedenog, isključenje primjene prekršajnog zakonodavstva u ovom slučaju propisano čl.10. PZ-a ukoliko je započet kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj ne može se pokrenuti ili voditi prekršajni postupak zbog poštivanja gore navedenog načela i pravila Europskog suda za ljudska prava.

6. Obzirom na gore istaknute okolnosti i činjenice da u konkretnom slučaju doista izgubilo svrsishodnost vođenja ovog postupka iz gore svih navedenih razloga trebalo je u konkretnom slučaju temeljem čl.181.st. 5. PZ-a donijeti odluku kojom se optužba odbija.

U Đakovu, 12. prosinca 2024. godine

Zapisničar

S U D A C

Silvija Bodakoš v.r.

Mirko Krišto v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. spis.