Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-449/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, Melite Avedić, izvjestiteljice, te mr. sc. Ane Beloglavec, članice vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VO radi kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku, broj Kov-739/2024-5 od 29. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika VO kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov- 739/2024-5 od 29. studenoga 2024., na temelju članka 127. stavak. 4. i članka 131. stavak 1.Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14, 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), a iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 protiv okrivljenika VO produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, a istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku V887/2024 od 11. studenoga 2024., koji teče od 9. studenoga 2024.
1.1. Na temelju članka 131. stavka 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik VO po svom branitelju Marku Galoviću, odvjetniku u Kutini, iz svih žalbenih razloga propisanih odredbama ZKP/08. Navodi kako je istražni zatvor odredbama ZKP/08 predviđen kao najstroža mjera osiguranja nazočnosti okrivljenika u kaznenom postupku te se smije
odrediti odnosno produljiti samo u iznimnim slučajevima kada se ista svrha ne bi mogla postići određivanjem blažih mjera. Za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora potrebno je kumulativno postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela i barem jednog od istražno-zatvorskih osnova iz članka 123. stavak 1. ZKP/08,
što u ovom predmetu nije ispunjeno, jer pobijano rješenje ne sadrži dovoljno i dostatno obrazloženje o postojanju osnovane sumnje. Navodi da je okrivljenik otac troje maloljetne djece o kojima je dužan skrbiti i do sada nije kazneno osuđivan niti je dolazio u sukob sa pravnim poretkom. Nadalje navodi da utvrđenje postojanja istražno zatvorskog osnova u pobijanom rješenju nije dovoljno obrazloženo i sud nije u dovoljnoj mjeri konkretizirao opasnost od bijega okrivljenika, već je ta opasnost isključivo apstraktne naravi, pogotovo stoga što okrivljenik ima odobren boravak i radnu dozvolu u [adresa]. Smatra da bi se svrha istražnog zatvora mogla postići blažom mjerom, tj. mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. i točka 7. ZKP/08 i to privremenim oduzimanjem putne isprave i obvezom redovitog javljanja policiji, a čak i za slučaj njegovog neodazivanja pozivima suda u Republici Hrvatskoj, moći će se izdati i realizirati Europski uhidbeni nalog. Predlaže da se žalba prihvati, ukine istražni zatvor i okrivljenika odmah pusti na slobodu, supsidijarno predlaže da se istražni zatvor zamijeni odgovarajućim mjerama opreza.
3. Sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-479/2024 od 11. prosinca 2024.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika VO iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 655/2024 od 27. studenoga 2024., te dokaza na kojima se temelji optužnica i to iz izvješća o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije (PGP) Gvozd s ispostavom Bojna od 9. studenog 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, PGP Gvozd s ispostavom Bojna serijskih brojeva [serijski broj] i 01574301 od 10. studenog 2024. s pripadajućim zapisnikom, izjava o osobnim podacima stranca, zapisnika o ispitivanju okrivljenika u PGP Gvozd s Ispostavom Bojna od 10. studenoga 2024. s pripadajućom DVD snimkom i zapisnika o ispitivanju okrivljenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 11. studenoga 2024. s pripadajućom DVD snimkom, okrivljenik VO je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a osnovana sumnja je u smislu članka 123. stavka 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.
7. Ovo vijeće smatra da na strani okrivljenika postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, odnosno i nadalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi se isti boravkom na slobodi mogao kriti i pobjeći te postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i tako znatno otežati vođenje kaznenog
postupka jer je isti strani državljanin, tj. državljanin [adresa] gdje ima prijavljeno prebivalište, koji nema prebivalište niti boravište u [adresa], tu nema imovinu i obitelj te nije poslovno vezan za Republiku Hrvatsku, a u Republiku Hrvatsku je došao isključivo zbog prijevoza ilegalnih migranata uz novčanu naknadu.
8. Ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako se u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora ne može ostvariti mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08, kao ni jamstvom koje nije niti ponuđeno, jer iste ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u postupku, tj postoji realna opasnost da će isti ilegalnim putevima napustiti teritorij Republike Hrvatske i kriti se, u čemu ga ne bi spriječile mjere opreza iz članka 98. ZKP/08, a niti jamstvo.
9. Navodi okrivljenika kako do sada nije osuđivan te da je otac troje maloljetne djece o kojima je dužan skrbiti nisu od utjecaja na donošenje odluke o produljenju istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
10. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede kaznenog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik VO navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP
Sisak, 12. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
