Poslovni broj: Pl-920/2024-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja MICHIELI-TOMIĆ, d.o.o., OIB: 38856841151, Gornji Humac 60A, 21425 Gornji Humac, zastupano po SD, direktoru i SDZ, prokuristu, protiv tuženice ĆD (Rajčević), OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi isplate, 11. prosinca 2024. izdaje
PLATNI NALOG
I. Nalaže se tuženici ĆD (Rajčević), OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju MICHIELI-TOMIĆ, d.o.o., OIB: 38856841151, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga od 27. prosinca 2023., namiriti tražbinu u iznosu od 139,46 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 34,34 EUR od 16. studenoga 2019.,
- na iznos od 35,04 EUR od 16. studenoga 2020.,
- na iznos od 35,04 EUR od 16. listopada 2021.,
- na iznos od 35,04 EUR od 1. kolovoza 2023.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1202-6999, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.
II. Nalaže se tuženici ĆD (Rajčević), OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju MICHIELI-TOMIĆ, d.o.o., OIB: 38856841151, trošak postupka u iznosu od 12,50 EUR sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog platnog naloga do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga, dok se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka preko dosuđenog iznosa odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je 5. veljače 2024. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, i to izvatka iz poslovnih knjiga od 27. prosinca 2023. protiv ovršenice, sada tuženice ĆD (Rajčević) radi naplate novčanog iznosa od 139,46 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća pa do isplate zajedno s troškovima postupka od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
2. Javni bilježnik je dostavio ovršnom odjelu ovog suda predmetni spis jer je utvrdio kako ovršenica sada tuženica nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], slijedom čega nije ovlašten donijeti rješenje o ovrsi u konkretnom predmetu, a predmet je proslijeđen s ovršnog odjela u parnični odjel ovoga suda na daljnje postupanje, obzirom je utvrđeno da ovršenica nema prebivalište u [adresa].
3. Odredbom članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), propisano je da ukoliko javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. tog zakona radi donošenja odluke.
4. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.
5. Prema odredbi članka 446. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platnom nalogu). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Stavkom 4. istog članka, određeno je da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
6. Prema odredbi članka 31. stavka. 1. OZ-a, vjerodostojna isprava je, prema tom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom da se smatra i obračun kamata.
7. Imajući u vidu da je tužitelj u spis dostavio vjerodostojnu ispravu – izvadak iz poslovnih knjiga od 27. prosinca 2023. iz kojeg je razvidno da prema tuženici ima dospjelo potraživanje u iznosu od 139,46 EUR na ime glavnice, te kako iz sadržaja potvrde o izvršenom uvidu u podatke MUP-a proizlazi da tuženica nema prebivalište u [adresa], te da je ista s prebivalištem u [adresa], to su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama članka 446. i 448. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
8. Tužitelju su uz isto dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23., dalje: ZOO).
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. i članka 155. stavka 1. ZPP-a te zatraženom trošku. Tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, s obzirom na to da je tužitelj u spis dostavio dokaz o plaćanju računa javnog bilježnika. Tužitelju nije priznat kao osnovan trošak ostatka javnobilježničke naknade i trošak daljnjih dostava jer taj trošak nije nastao s obzirom na to da je predmet proslijeđen ovom sudu na daljnje postupanje jer javni bilježnik nije bio ovlašten u konkretnom slučaju donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Zatezne kamate na troškove postupka su dosuđene na temelju odredbe članka 151. stavka 3. ZPP. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.
Split, 11. prosinca 2024.
Sudac
Tomislav Bago
Sudska savjetnica
Tea Pušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.
DNA:
-tužitelju,
-tuženici osobno, s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i prilozima, putem nadležnog suda na adresu u Belgiji, [adresa],
-u spis.
