Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-180/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, u vijeću sastavljenom od suca Ilije Samardžija, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Slavice Šmolc i Zvonimira Kasumovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv opt. NĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici KO-DO- 104/2024-1 od 24. svibnja 2024., nakon provedene i zaključene javne rasprave 11. prosinca 2024. sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24) u prisutnosti ODO u Virovitici – ŽĐ, opt. NĐ, branitelja opt. po sl. dužnosti – odvj. Krunoslava Jandričeka u Virovitici, dana 11. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Opt. NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i ŠĐ rođ. Ž, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, soboslikar, sa završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, otac dvoje djece u dobi 7,5 i 16 godina,  uzdržava  se  povremenim  radom  obavljajući soboslikarske i keramičarske poslove uz mjesečni prihod oko 500,00 eura, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je:

dana 28. studenoga 2023. u [adresa], u obiteljskoj kući, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 i 19/23), neovlašteno, radi daljnje prodaje, posjedovao jednu PVC vrećicu i jednu staklenu bočicu u kojima se nalazilo ukupno 107,94 grama droge tipa marihuane, zatim jednu papirnatu vrećicu u kojoj se nalazilo ukupno 68,15 grama droge tipa marihuana i jednu metalnu drobilicu na kojoj su se nalazili tragovi droge tipa marihuana, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I., Odjeljku 1. (Narodne novine 19/23),

dakle, neovlašteno posjedovao radi daljnje prodaje, tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ11.

pa se na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 opt. NĐ

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 opt. NĐ se izriče

uvjetna osuda

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen optuženik NĐ neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 u svezi članka 79. stavka 1. KZ/11, od optuženika NĐ oduzimaju se predmeti konstatirani na potvrdi PU virovitičko podravske, PP Virovitica, o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 8. studenoga 2023. (jedna PVC vrećica u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na drogu marihuanu, ukupne težine 120 grama, jedna papirnata vrećica u kojoj se nalazi biljna materija nalik na lišće marihuane, ukupne težine 97 grama, jedna staklena bočica s natpisom "Lemon Haze" u kojoj se nalazi zelena biljna materija težine 3 grama i jedna metalna drobilica s tragovima zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu), koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. ZKP/08 optuženiku NĐ se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 1.054,45 eura (slovima: tisuću pedeset četiri eura i četrdeset pet centi) i paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe, kao i nagrade i nužnih izdataka branitelja po sl. dužnosti o čemu će se odlučiti donošenjem zasebnog rješenja.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO-104/2024-1 od 24. svibnja 2024., ODO u Virovitici stavilo je na teret opt. NĐ počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u vezi st.1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11

2. Pozan na kaznenu odgovornost optuženik poriče počinjenje citiranog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. i 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik (106), pročitan je nalog ŽS u Bjelovaru br. Kir-t-421/2023-2 od 28. studenoga 2023. o pretrazi obiteljske kuće optuženika u [adresa] (7-8), zapisnik PP Virovitica o pretrazi doma i drugih prostora od 28.11.2023. (9-15), zapisnik PP Virovitica o priv. oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 8.11.2023. (17), zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju putem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 25.4.2024. (18-21), medicinska dokumentacija za opt. (38-41, 60-72), rješenje Općinskog suda u Virovitici br. Kov-60/2024-9 od 11.7.2024. (48-50), izvršen je uvid u preslik medicinskog kartona za opt. (CD medij, omotnica) (76), pročitan je nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatrijske struke Davora Zdunića dr.med. od 11.11.2024. (84-100), poslovni plan za samozapošljavanje sa prilozima (109-130), zapisnik PP Virovitica o ispitivanju osumnjičenika od 17.5.2024. (22-25), reproducirana je DVD snimka ispitivanja osumnjičenika od 17.5.2024. (27), pročitan je izvod iz KE za opt. (28).

4. Nije sporno da su djelatnici PP Virovitica pri pretrazi doma i drugih prostora na adresi [adresa] pronašli jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazila zelena biljna materija nalik na drogu marihuanu ukupne težine 120 grama, jednu papirnatu vrećicu sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu ukupne težine 97 grama i jednu staklenu bočicu u kojoj se nalazila zelena biljna materija nalik na drogu marihuanu ukupne težine 3 grama kao i jednu metalnu drobilicu sa tragovima zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu.

5. Nije sporno da je toksikološko vještačenje zelene biljne materije potvrdilo prisutnost THC-a u koncentraciji većoj od 0,3%.

6. Spornim se određuje da li pronađena droga marihuana pripada optuženiku i da li je bila namijenjena daljnjoj prodaji.

7. Braneći se u prethodnom postupku opt. naglašava da je zelenu biljnu materiju pobrao u polju, a da je trebala poslužiti za prehranu ribe.

7.1. Nadopunjujući obranu na raspravi, optuženik navodi da je u mjesecu rujnu 2023. prilikom vožnje biciklom u blizini mjesta Križnice vidio plantažu konoplje, približio se i otkinuo jednu granu dužine 40-ak cm koju je stavio u vrećicu i po dolasku kući odložio u radionicu. Prije mjeseca rujna 2023. koristio je industrijsku konoplju za proizvodnju ribolovne hrane tako da je industrijsku konoplju u količinama od po 1 kg kupovao u [adresa] i [adresa]. Nije bio upoznat sa činjenicom da konoplja koja potječe od opisane grane i koja je donijeta sa Križnice ne bi bila industrijska konoplja. Pretpostavlja da ga je bivša supruga prijavila, ali da nije uzgajao indijsku konoplju već iz znatiželje nakon kupovine drobilice u [adresa], odlučio napraviti mješavinu marihuane i duhana radi konzumiranja u obliku jointa. Poriče da bi se bavio prodajom droge marihuane. Kako se liječi od bolesti Dijabetes tipa 1, na inzulinskoj bazi, smatrao je da bi uzimanje marihuane moglo pripomoći u liječenju ove bolesti i pri odlasku u ribolov tijekom vikenda znao bi konzumirati oko 2 jointa. Djelatnici PP Virovitica pronašli su kod njega opojnu drogu marihuanu u količini opisanoj u optužnici, a količina marihuane koja je zatečena u staklenoj bočici korištena je za sačinjavanje jointa. Dio droge marihuane nalazio se u papirnatoj vrećici jer se pri proizvodnji ribolovne hrane ne može iskoristiti lišće i zbog toga je izvršeno razdvajanje droge marihuane u staklenu bočicu i papirnatu vrećicu. Prilikom kuhanja kukuruza i žita stavlja se određeni omjer industrijske konoplje i to oko 20%. Prema njegovoj procjeni marihuana u količini od 170 grama bila bi dovoljna za cijelu sezonu u proizvodnji ribolovne hrane. Prije mjeseca rujna 2023. znao je viđati polja sa zasađenom industrijskom konopljom i stoga je pretpostavljao da i ova konoplja uočena u Križnici predstavlja industrijsku konoplju. Zaključno naglašava da je skrbnik maloljetnog djeteta i priznaje da je pogriješio što je postupao na opisani način.

8. Toksikološkim vještačenjem provedenim po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb proizlazi da je izvršena analiza suhe zelene biljne materije u količinama od 107,94 grama, 68,15 grama i 2,81 gram i po provedenoj analizi utvrđeno je da biljna materija ukupne mase 107,94 grama predstavlja konoplju koja sadrži više od 0,3% THC-a, dok biljna materija, mase listova 68,15 grama predstavlja konoplju koja prosječno sadrži 0,8% THC-a i 2,1% kanabidiola (CBD), a u drobilici je utvrđena prisutnost THC-a. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga konoplja (cannabis sativa) se na popisu droga i biljaka iz koje se može dobiti droga nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1 gdje se navodi bilo koja biljka konoplje izuzev sorti koje se nalaze na zajedničkoj sortnoj listi Europske Unije, a THC se na popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1.

9. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem optuženika po vještaku psihijatru Davoru Zduniću, dr.med. proizlazi da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer ne boluje ni od kakve teške duševne bolesti, nije teže ni trajno izmijenjene strukture niti dinamike osobnosti, nije ovisnik o alkoholnim pićima ni o opojnim drogama, odnosno drugim psiho-aktivnim tvarima i time ne postoji potreba izricanja bilo kakve mjere sigurnosti iz čl. 65. KZ/11. Osvrćući se na pokazatelje koji upućuju na namjeru preprodaje droge vještak konstatira da su takvi pokazatelji veća količina i više vrsta raznih droga koje su dostatne za više od mjesec dana osobnih konzumacija jer ni konzument odnosno ovisnik u pravilu ne posjeduje veće mase za duže vrijeme jer im se to u krajnjoj liniji ne isplati. Naime, od droga koje ima kod sebe ovisnik se ne može suspregnuti da je što brže ne potroši, a time raste tolerancija tako da treba još više droge i još više i plaća iako je veću količinu i prije nabavio za manje novca. Na preprodaju mogu ukazivati i veći broj paketića, veća količina novaca, zapisi o imenima, a ponajviše na to upućuju pribor i sredstva za proizvodnju ili razrjeđivanje droge kao što su posudice, žlice, digitalne vage, vrećice i neka druga oprema za biološki uzgoj (kemijsku proizvodnju) opojnih droga. Toksikolozi dijele tijekom zazapljena droge na one koje su "ovisničke" (masa manjih od grama) i one "dilerske" (masa većih od 100 grama). Također, koncentriranija droga može ukazivati na preprodaju. Pored toga ovisnici u pravilu ne posjeduju preciznu vagu jer iskustveno "od oka" i "prstohvatom" znaju izmjeriti potrebne količine droga za osobnu uporabu, odnosno shvatiti da li se radi o jačoj ili slabijoj drogi i ne koriste preciznu vagu da bi sebi odmjerili potrebne količine za uživanje, a kamoli da bi je sami sebi razrjeđivali iako znaju naglasiti da vagom provjeravaju kupljene smjese. U konkretnom predmetu inkriminirana masa marihuane daje količinu od 176,09 grama što je velika masa jer se može napraviti 170 – 350 jointa i time je dostatna za njegove u grubo procijenjene konzumentske – povremene potrebe i za godinu dana, ako ne i duže dana, što višestruko prelazi u svim zemljama EU one dopuštene / dekriminalizirane mase kojom se preprodajom može zaraditi do 1.000,00 eura. Pravilno pakirana biljna marihuana kao i biljna materija duhan zaštićena od svjetla/vlage isušivanja/truljenja ne gubi svoja opojna svojstva i 2,5 godine. Drobilica je tehnički pribor za usitnjavanje biljne materije i pripremu "boljeg" jointa. Marihuanom se legalno ne liječi šećerna bolest ovisna o inzulinu nigdje u svijetu tako da to nije dopušteno niti u RH.

9.1. Psihijatrima u RH nije dozvoljeno propisati pomoćno ljekovito sredstvo – preparate konoplje tipa droga niti za jednu psihijatrijsku dijagnozu. Marihuana se propisuje samo kod pedijatrijskih, oftalmoloških, neuroloških i onkoloških teških bolesnika u olakšavanju opće psihofizičke patnje, u pravcu opuštanja, usnivanja, pojačanja apetita, a po preporukama užih specijalista tih područja medicine.

10. Kod takvog činjeničnog stanja pozivanje optuženika da je marihuanu koja je zatečena kod njega koristio i za liječenje ne uklanja kaznenu odgovornost optuženika koja proizlazi već iz činjenice da je optuženik posjedovao veću količinu opojne droge marihuane koja je i prema mišljenju vještaka psihijatra bila dostatna i za konzumaciju u vidu jointa kroz vremenski period od jedne godine. Primjetno je da optuženik u prethodnom postupku u većoj mjeri ukazuje kako je marihuanu odnosno indijsku konoplju koristio za ublažavanje zdravstvenih tegoba, ali je po mišljenju vještaka psihijatra u RH zabranjeno korištenje indijske konoplje za liječenje dijabetesa budući da je uporaba indijske konoplje strogog ograničena samo kod teških bolesnika u cilju olakšavanja opće psihofizičke patnje. Kako u RH liječnik psihijatar ne smije prepisati marihuanu – indijsku konoplju tada je razvidno da posjedovanje marihuane za potrebe liječenja dijabetesa ne uklanja kaznenu odgovornost optuženika.

11. Neuvjerljivom se ocjenjuje optuženikova obrana da bi isti slučajno prilikom vožnje biciklom uočio nasad industrijske konoplje i da je uzeo jednu granu, donio kući i odložio u radionicu te da je kasnije postupanje policijskih službenika pri provođenju pretrage rezultiralo pronalaženjem određene količine marihuane, a da optuženiku uopće ne bi bilo poznato kako grana donijeta iz predjela u blizini Križnice ne bi pripadala industrijskoj konoplji, već indijskoj konoplji. Suprotno tome zaključuje se da je optuženik očito znao razlikovati indijsku konoplju od industrijske konoplje jer i sam naglašava da je i prije inkriminiranog perioda znao kupovati industrijsku konoplju u količini od po 1 kg za potrebe proizvodnje ribolovne hrane. Isticanje optuženika da se industrijska konoplja koristi prilikom kuhanja kukuruza i žita u odgovarajućem omjeru i da bi količina industrijske konoplje od 170 grama bila dovoljna za cijelu sezonu u proizvodnji ribolovne hrane predstavlja nastojanje optuženika da dokaže kako je njegova orijentacija prije svega bila usmjerena na odlaske u ribolov, pripremanje ribolovne hrane zbog čega je poduzeo i odgovarajuće korake izrade poslovnog plana za samozapošljavanje gdje bi putem Hrvatskog zavoda za zapošljavanje osigurao novčana sredstva u cilju proizvodnje riblje hrane.

12. Budući da optuženik naglašava da je iz znatiželje kupio metalnu posudicu – drobilicu, a čija namjena je usitnjavanje biljne materije i priprema boljeg jointa tada je za zaključiti da zatečena količina droge tipa marihuane od oko 170 grama u dvije različite ambalaže (PVC vrećica, staklena bočica) ukazuje da je optuženik posjedovao ovu količinu marihuane radi daljnje prodaje. U prilog takvom zaključku slijede i navodi vještaka psihijatra da je od 176,09 grama marihuane moguće napraviti od 170 do 350 jointa.

13. Kako indijska konoplja naraste do 180 cm i da su njeni listovi tamnije zelene boje s pomalo zavinutim i debljim rubovima dok se s druge strane industrijska konoplja razlikuje od indijske tako što naraste visoko do 4 m i ima tanke stabljike, vidljivo je da kod tako prisutnih razlika ne postoji poteškoća u pogledu prepoznavanja indijske konoplje, što je očito bilo poznato i optuženiku.

14. Ovime i nije uvjerljiva tvrdnja optuženika da nije znao da bi grana donijeta iz Križnice bila indijska konoplja , a posebno se neživotnim čini da bi optuženik opisanu granu donio iz polja u Križnici u situaciji gdje je uzgoj takve vrste konoplje zabranjen.

15. Da je optuženikova namjera bila zelenu biljnu materiju pobranu u polju koristiti za prehranu ribe, kako navodi u obrani tijekom prethodnog postupka, tada zasigurno ne bi odlagao drogu u dvije vrste ambalaže, niti bi konoplju za koju je znao da je indijska koristio u takvu svrhu.

16. Očiglednoda se optuženik odlučio na predočavanje plana o samozapošljavanju kako bi i time opravdao posjedovanje droge marihuane tako da iako se u planu nigdje ne opisuje uporaba industrijske konoplje, dostavljanjem podatka da se sjemenke konoplje mogu koristiti kao mamac za ribolov, a pogotovo konstatacijom da se industrijska konoplja koristi i za proizvodnju ribolovne hrane u odgovarajućem omjeru zajedno s kukuruzom i žitom, nastoji postići umanjenje svoje kaznene odgovornosti.

17. Posjedovanje metalne drobilice upućuje da je ista korištena za usitnjavanje indijske konoplje.

18. Nalazeći dokazanim počinjenje kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz izricanje uvjetne osude sa rokom provjeravanja od 3 godine.

19. Prilikom izricanja navedene sankcije optuženiku olakotnim je cijenjena njegova dosadašnja neosuđivanost, a otegotnim količina droge tipa marihuane koja je bila namijenjena daljnjoj prodaji.

20. Očekuje se da će izrečena kaznena sankcija ostvariti svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to utjecanjem na optuženika da ne počini novo kazneno djelo, shvati pogibeljnost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja.

21. Budući da se tvari koje su proglašene drogom kao i sredstva za njihovu proizvodnju sukladno čl. 190. st. 8. u vezi čl. 79. st. 1. i 6. KZ/11 imaju oduzeti i uništiti, od optuženika se oduzimaju predmeti navedeni na potvrdi PP virovitičko podravske PP Virovitica o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 8. studenoga 2023. (jedna PVC vrećica u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na drogu marihuanu, ukupne težine 120 grama, jedna papirnata vrećica u kojoj se nalazi biljna materija nalik na lišće marihuane, ukupne težine 97 grama, jedna staklena bočica s natpisom "Lemon Haze" u kojoj se nalazi zelena biljna materija težine 3 grama i jedna metalna drobilica s tragovima zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu), koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

22. Donošenjem osuđujuće presude optuženiku se sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu 1.054,45 eura koji se odnosi na provedeno toksikološko vještačenje (552,13 eura), psihijatrijsko vještačenje (502,32 eura) te paušalnu naknadu u iznosu 40,00 eura koja je određena prema dužini trajanja i složenosti kaznenog postupka, kao i nagrade i nužnih izdataka branitelja po sl. dužnosti o čemu će se odlučiti donošenjem zasebnog rješenja.

23. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 11. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća - sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-104/2024

2. opt. NĐ, [adresa]

3. branitelj opt. po sl. dužnosti – odvj. Krunoslav Jandriček, Virovitica, Tomaša Masaryka 4

Po pravomoćnosti i izvršnosti:

4. PU virovitičko podravska, PP Virovitica (K-101/24)