REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-8093/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. MR, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom prigovora na prekršajni nalog PU zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb broja: 511-19-31/05-1-113-1/21 od 22. studenoga 2021., nakon glavne i javne rasprave održane 11. prosinca 2024., u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 11. prosinca 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: MR, od oca M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je 22. studenoga 2021. u 19:45 sati u Zagrebu, Remetska cesta bb neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga neto težine 1,19 grama, a što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem, a prema Popisu doga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu upotrijebiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19), konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 1, dakle, postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1. istog Zakona

pa mu sa temeljem cit. propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jedne PVC vrećice ispunjenog konopljom tipa droga neto težine 1,19 grama oduzete uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 22. studenoga 2021. bez naknade te se ista predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, V. Policijska postaja Zagreb broj: 511-19-31/05-1-113- 1/21 od 22. studenoga 2021. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude na koji je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor.

2. Rješenjem broj Ppž-12773/2021 od 21. veljače 2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. MR podnesenim protiv prekršajnog naloga MUP-a, PU zagrebačke,

V. Policijske postaje Zagreb od 22. studenoga 2021., broj: 511-19-31/05-1-113-1/21, te je spis predmeta ustupljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom Sudu dana 4. srpnja 2024. godine.

3. Povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog isti je stavljen izvan snage te je nastavljen prekršajni postupak.

4. Okrivljeniku MR nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvana na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 11. prosinca 2024. putem e- oglasne ploče Suda, pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presuda i bez njegove nazočnosti Sud je na glavnoj raspravi proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.

5. Okrivljenik MR pozvan je na iznošenje obrane kod ovog Suda prethodno i na dan 19. rujna 2024. i na dan 29. listopada 2024., međutim pozivi su vraćeni s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". U predmetu je napravljena i terenska provjera adrese stanovanja okrivljenika te je Sud podneskom VII. Policijske postaje, PU zagrebačke od 6. studenoga 2024. obaviješten da okrivljenik stanuje na navedenoj adresi. Okrivljeniku MR u prekršajnom nalogu na koji je podnio prigovor uručena je Obavijest po čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona u kojoj je, između ostalog, upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Iz ponašanja okrivljenika proizlazi da isti izbjegava dostavu poziva.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 22. studenoga 2021., Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 22. studenoga 2021., Izvješće od 22. studenoga 2021., pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da je MR prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.

7. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

8. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

9. Naime, 22. studenoga 2021. u 19:45 sati u Zagrebu, Remetska cesta bb okr. je zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice ispunjene konopljom tipa droga neto težine 1,19 grama, a kako to proizlazi iz preliminarnog ispitivanja materije nalik na drogu o čemu u spisu priliježe službena zabilješka od 22. studenoga 2021. godine. Navedena droga je oduzeta od okr. uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 22. studenoga 2021. godine.

10. Na temelju provedenog dokaznog postupka, čitanjem dokumentacije koja priliježe sudskom spisu nedvojbeno je utvrđeno da je okr. MR **.**.2021. u 19:45 sati u Zagrebu, Remetska cesta bb neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga neto težine 1,19 grama, a što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem, a prema Popisu doga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu upotrijebiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19), konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 1, te time počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog članka Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

11. Slijedom iznijetog Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

12. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te Sud u odnosu na okrivljenika nije našao posebno olakotnih okolnosti dok je od otegotnih okolnosti našao okr. dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja te mu je izrečena novčana kazna u granicama novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo, a Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Temeljem odredbi cit. u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

14. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 11. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, MR, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, V. Policijska postaja Zagreb

3. spis – ovdje.