REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb - Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-1731/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Novom Zagrebu po sudskoj savjetnici Mariji Maloči, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 11. prosinca 2024.,

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovoga zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom u ovom ovršnom postupku koji se vodi na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. R1 Ob-507/2020, od 28. srpnja 2022. godine i to zbog razloga zbog kojeg je izjavio u žalbi iz članka 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ).

Obrazloženje

1. Ovršenik je 1. srpnja 2024. podnio ovom sudu prijedlog za obustavu ovrhe u postupku izravne naplate koji se vodi pred Financijskom agencijom temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. R1 Ob- 507/2020, od 28. srpnja 2022. godine, a koji prijedlog sadržajno odgovara prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u skladu s čl. 210. OZ.

2. Ovršenik u svom prijedlogu u bitnome navodi da je dug od[1] 570,70 eura (4.300,00 kuna) podmirio te traži obustavu s osnove uzdržavanja kao i da mu se plijeni ¾ plaće.

3. Zaključkom suda od 19. kolovoza 2024. godine ovrhovoditelj je pozvan da se očituje na prijedlog ovršenika, ali do danas nije zaprimljeno očitovanje ovrhovoditelja u spis.

4. Odredbom članka 52. st. 1. i 3. OZ propisano je da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana, a ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz kojeg je izjavio žalbu.

5. Odredbom članka 55. st. 1. OZ propisano je da ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. ovoga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz stavka 2. ovoga članka.

6. Odredbom članka 50. st. 1. toč. 9. OZ propisano je da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave.

. Ovršenikov navod da je podmirio dugovanje u iznosu od 570,70 eura i i da mu se plijeni ¾ plaće sadržajno predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ.

8. Slijedom navedenoga, a budući da ovršenik osnovanost svojih navoda nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima se prijedlog ovršenika temelji općepoznate i ne mogu se utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama (čl. 52. st. 2. OZ), valjalo je na temelju odredbe čl. 52. st.

3. OZ, u svezi čl. 50. st. 1. toč. 3. i 9. OZ odlučiti kao u izreci i zaključkom uputiti ovršenika u parnicu.

U Zagrebu, 11. prosinca 2024.

Sudska savjetnica:

Marija Maloča

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek. (čl.11.st. 5. OZ)

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku