Republika Hrvatska

Kzd-119/2024-7

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog RZ, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj KOz-DO-107/2024-1 od 4. listopada 2024., nakon javne rasprave održane i zaključene 11. prosinca 2024., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Angele Božinović, optuženog RZ i njegovog branitelja po službenoj dužnosti Dražena Pandurevića, odvjetnika u Osijeku, te oštećene IZ i majke i z.z. ošt. djece ĐZ, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi RZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i FZ, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje punoljetne djece, umirovljenik s mirovinom u iznosu od oko 600,00 eura, suvlasnik kuće na adresi prebivališta u ½ dijela, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

a) u razdoblju između točno neutvrđenog dana početkom srpnja 2022. do 21. srpnja 2024. u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj živi sa suprugom IZ, suprotno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da ponizi suprugu IZ, a u prisutnosti unučadi UZ, rođenog 2014., i GZ, rođenog 2015., u alkoholiziranom stanju, učestalo vrijeđao svoju suprugu IZ govoreći joj da je kurva, da je nesposobna, debela i da neće trošiti njegovu mirovinu, gušio ju te govorio da će ubiti nju i njezina ljubavnika, da nitko neće izaći živ ih kuće, te u njihovoj prisutnosti vrijeđao svoju kći ĐZ da je kurva i psovao joj mater, što je kod IZ prouzročilo osjećaj poniženja i straha, a kod djece UZ i GZ izazvalo snažan strah i ugrozilo njihov emocionalni razvoj, dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo i zlostavio djecu,

b) dana 30. travnja 2024. u obiteljskoj kući u [adresa], u cilju da zastraši suprugu IZ, lupajući po vratima prostorije u kojoj ona boravi i držeći u ruci kuhinjski nož, rekao joj da će ju ubiti, što je kod imenovane izazvalo snažan strah za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - i to jedno kazneno djelo nasilja u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, i dva kaznena djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

II. Optuženom RZ se na temelju članka 179.a KZ/11 za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, počinjeno na štetu oštećene IZ

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE,

na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 za optuženom RZ se za kazneno djelo prijetnje

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI,

na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta UZ optuženom RZ se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE,

na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 optuženom RZ se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta GZ

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE,

pa se optuženi RZ uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE.

III. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženom RZ

i z r i č e  se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da će se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 2 (dvije) godine izvršiti u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženi RZ u razdoblju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora optuženom RZ uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 21. srpnja 2024. do 11. prosinca 2024.

V. Na temelju članka 69. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom RZ

i z r i č e  s e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme dok je optuženik na izdržavanju kazne zatvora, a nakon toga će se izvršavati izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, a može trajati najdulje 3 (tri) godine.

VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

VII. Na temelju članka 64. KZ/11 optuženom RZ određuje se zaštitni nadzor u trajanju od 3 (tri) godine, a sud može zaštitni nadzor ukinuti i prije isteka roka od 3 (tri) godine ili produljiti sve do Zakonom predviđenog maksimalnog trajanja.

VIII. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11.

IX. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08, nalaže se optuženom RZ platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 598,12 EUR (petstodevedestosam eura i dvanaest centi), a koji trošak se odnosi na provedeno psihijatrijsko vještačenje i dopunu navedenog vještačenja u iznosu od 538,12 EUR (petstotridesetosam eura i dvanaest centi), paušalnu svotu u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-107/2024-1 od 4. listopada 2024., optužen je RZ zbog tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to jednog kaznenog djela nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11 te dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, kao i zbog jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. Optuženik se očitovao da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi RZ te sudski vještak psihijatar prof. dr. sc. DZ, dr. med. Potom su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik o ispitivanju žrtve/oštećenog djeteta UZ s DVD snimkom ispitivanja od 23. rujna 2024. (list 163-165 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve/oštećene ĐZ od 23. rujna 2024. (list 159-162 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve/oštećene IZ od 23. rujna 2024. (list 155-158 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog RZ sukladno članku 208.a ZKP-a s DVD snimkom ispitivanja od 22. srpnja 2024. (list 49-51 i 62 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog RZ s DVD snimkom ispitivanja od 23. srpnja 2024. (list 74-77 spisa), sudsko - psihijatrijski nalaz i mišljenje od 1. kolovoza 2024. (list 108-117 spisa), medicinska dokumentacija za optuženika, izjava ČZ, brata optuženika, ovjerena po javnom bilježniku Ivani Kovačević, od 6. prosinca 2024. sa ZK izvatkom te izvadak iz prekršajne evidencije (list 202-203 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 204-205 spisa) za optuženog RZ.

4. Iznoseći obranu optuženi RZ u potpunosti je priznao počinjenje svih kaznenih djela za koja se tereti optužnicom te dodao da mu je žao što je u svađi sa članovima svoje obitelji, što je povrijedio suprugu i kćerke, a najviše mu je žao što je povrijedio svoju unučad. On može biti da ne pije. Šest mjeseci nije pio niti pušio dok mu je trajala mjera koja mu je izrečena u prekršajnom postupku. Ukoliko mu se izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, iste se može i hoće pridržavati. Nakon izlaska iz zatvora planira živjeti kod svoga brata ČZ. I prije inkriminiranih događaja, supruga i on su razdvojeno živjeli, on na katu kuće, a ona u prizemlju, s time da je ulaz na kat izvan kuće. Pokrenuo je postupak razvoda braka sada dok je bio u zatvoru. Planira se razvesti od supruge i podijeliti imovinu. Od svog dijela planira kupiti neku stariju kuću i živjeti sam. Nema namjeru više se ovako ponašati. Nije alkohol najveći problem, on ima zdravstvenih problema. Prije svega sa zubima i sa očima. Počeo je piti nakon što je istekla zaštitna mjera koja mu je bila izrečena u prekršajnom postupku, i to nakon šest mjeseci, zato jer voli popiti kada nešto radi.

5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika utvrđeno je da je isti kazneno neosuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za optuženika utvrđeno da je isti jednom prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

6. Kazneno djelo protiv braka obitelji i djece - nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, čini onaj tko grubo i učestalo krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazove strah za njegovu sigurnost i dovede ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo.

7. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredu djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, čini onaj tko zlostavi dijete.

8. Optuženik je počinio jedno kazneno djelo nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 tako što je u razdoblju između točno neutvrđenog dana početkom srpnja 2022. do 21. srpnja 2024. u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj živi sa suprugom IZ, suprotno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da ponizi suprugu IZ, a u prisutnosti unučadi UZ, rođenog 2014., i GZ, rođenog 2015., u alkoholiziranom stanju, učestalo vrijeđao svoju suprugu IZ govoreći joj da je kurva, da je nesposobna, debela i da neće trošiti njegovu mirovinu, gušio ju te govorio da će ubiti nju i njezina ljubavnika, da nitko neće izaći živ ih kuće, te u njihovoj prisutnosti vrijeđao svoju kći ĐZ da je kurva i psovao joj mater, što je kod IZ prouzročilo osjećaj poniženja i straha, a kod djece UZ i GZ izazvalo snažan strah i ugrozilo njihov emocionalni razvoj.

9. Kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

10. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo na način da je dana 30. travnja 2024. u obiteljskoj kući u [adresa], u cilju da zastraši suprugu IZ, lupajući po vratima prostorije u kojoj ona boravi i držeći u ruci kuhinjski nož, rekao joj da će ju ubiti, što je kod imenovane izazvalo snažan strah za vlastiti život.

11. Shodno svemu navedenom, sud smatra da je optuženik bio svjestan svih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji i kaznenog djela prijetnje i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je u odnosu na oba kaznena djela postupao s izravnom namjerom te da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i kaznenog djela prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

11.1. Za ostvarenje subjektivnog elementa kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 bilo je dostatno utvrditi da je optuženik postupao s neizravnom namjerom. Ta činjenica je nedvojbena, jer sud smatra da je optuženik kao djed ošt. djece, bio svjestan da svojim nasilnim ponašanjem prema supruzi, baki ošt. djece, i vrijeđanjem kćerke ĐZ, majke ošt. djece, sve u njihovoj prisutnosti, ugrožava pravilan emocionalni razvoj, ali ipak je na to pristao. Time je dokazano da je optuženik navedena kaznena djela počinio s neizravnom namjerom.

12. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje svih kaznenih djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno provedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio jedno kazneno djelo nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11, dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

13. Sukladno članku 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne za optuženika, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

14. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir dosadašnju kaznenu neosuđivanost, potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela čime je znatno ubrzao završetak ovog kaznenog postupka, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog te činjenicu da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio bitno smanjeno ubrojiv.

15. Kao otegotno sud je optuženiku cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

16. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženiku na temelju članka 179.a KZ/11 za kazneno djelo nasilje u obitelji utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine; za kazneno djelo prijetnje sud je optuženiku na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta UZ sud je optuženiku na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta GZ sud je optuženiku na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine pa mu potom na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

16.1. Pri tome je optuženiku na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda tako da će se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u trajanju od dvije godine izvršiti u trajanju od šest mjeseci, dok se preostali dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci neće izvršiti ako optuženi RZ u razdoblju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, odnosno da će boravak u zatvoru u trajanju od šest mjeseci biti dostatan da se optuženik okani činjenja kaznenih djela, a radi usklađenja njegovog ponašanju s društvenim normama po izlasku iz zatvora, optuženiku je određen dulji rok provjeravanja (četiri godine).

17. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora optuženiku je uračunato vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 21. srpnja 2024. do 11. prosinca 2024.

18. Sud je optuženiku na temelju članka 69. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu budući da je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da postoji visoka razina opasnosti da bi optuženik, ukoliko se ne podvrgne adekvatnom i dugotrajnom liječenju ovisnosti o alkoholu, mogao počiniti slično ili teže kazneno djelo. Izrečena sigurnosna mjera izvršavat će se u okviru zatvorskog sustava za vrijeme dok je optuženik na izdržavanju kazne zatvora, a nakon toga će se izvršavati izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, a može trajati najdulje tri godine. Optuženik je sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11 upozoren da ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora (uvjetovanog dijela).

19. Nadalje, sud je na temelju članka 64. KZ/11 optuženiku odredio zaštitni nadzor u trajanju od tri godine jer je ocijenio da mu je potrebna pomoć, vođenje i nadzor nadležnog tijela za probaciju kako ubuduće ne bi činio kaznena djela. Sud može zaštitni nadzor ukinuti i prije isteka roka od tri godine ili produljiti sve do Zakonom predviđenog maksimalnog trajanja.

19.1. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11.

20. Budući da su oštećenica i majka i z.z. ošt. djece na zapisniku o raspravi izjavile da neće postavljati imovinskopravni zahtjev u ovom kaznenom postupku, to sud o istom nije niti odlučivao.

21. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, sud je naložio optuženiku platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 598,12 EUR, a navedeni trošak se odnosi na provedeno psihijatrijsko vještačenje i dopunu navedenog vještačenja u iznosu od 538,12 EUR te paušalnu svotu u iznosu od 60,00 EUR. Paušalna svota je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12), a navedene troškove optuženik je dužan uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 11. prosinca 2024.

Sutkinja za mladež

Iva Ćorković Kozari

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku na broj KOz-DO-107/2024

2. optuženi RZ

3. branitelj optuženika Dražen Pandurević, odvjetnik u Osijeku

4. ošt. IZ

5. majka i z.z. ošt. djece ĐZ

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

6. Županijski sud u Osijeku, sudac izvršenja

7. Probacijski ured u Osijeku