Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-456/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te mr.sc. Zorislava Kaleba i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog GČ, zbog kaznenih djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. ispravak, 126/19., 84/21., 114/22.; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog GČ, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj K-6/2024-64 od 26. kolovoza 2024., ispravljeno rješenje od 19. rujna 2024. o produljenju istražnog zatvora nakon donošenja nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog GČ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, broj K-6/2024-64 od 26. kolovoza 2024., nakon donošenja prvostupanjske nepravomoćne presude kojom je optuženi GČ proglašen krivim zbog dva kaznena djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11. i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina, pod točkom I. izreke na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 131. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24.; dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavka 2. ZKP/08. Pod točkom II. izreke rješenja, na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08 u istražni zatvor je uračunato vrijeme lišenja slobode optuženika i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. rujna 2023. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi GČ po branitelju, odvjetniku Željku Rožiću, bez navođenja zakonske osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje o produljenju istražnog zatvora optuženiku GČ.
3. U skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razmatranje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Neosnovani su žalbeni navodi optuženika da iz dokaza provedenih tijekom postupka ne proizlazi da bi optuženik počinio kaznena djela kako ga se tereti optužnicom, pa da slijedom toga optuženiku nije mogla biti niti izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 godina niti produljen istražni zatvor temeljem članka 123. stavka 2. ZKP/08. Time optuženik osporava postojanje opće i posebne pretpostavke za opstojnost mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 2. ZKP/08.
6. Međutim protivno tvrdnji žalitelja osnovana sumnja proizlazi iz činjenice da je optuženik nepravomoćno proglašen krivim zbog počinjenja dva kaznena djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11. te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam godina, slijedom čega prvostupanjski sud s pravom produljuje istražni zatvor na temelju članka 123. stavak 2. ZKP/08., kojom je propisano da će sud pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna. Pritom drugostupanjski sud prilikom odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora, nije ovlašten za preispitivati činjenično stanje u nepravomoćnoj presudi te tvrdnje te kaznenu odgovornost optuženika, već će te tvrdnje optuženik moći isticati u žalbi protiv prvostupanjske presude.
7. Stoga, upravo navođenjem duljine kazne koja je izrečena optuženiku i pozivanjem na odredbu članka 123. stavka 2. ZKP/08., izneseni su svi potrebni razlozi obrazloženja pobijanog rješenja kojim je produljen tzv. obligatorni istražni zatvor optuženom GČ.
8. U odnosu na tvrdnju žalitelja da je sud prvog stupnja pobijano rješenje zapravo donio 29. kolovoza 2024. kad je objavljeno, a ne 26. kolovoza 2024., prvostupanjski sud s pravom je u rješenju naveo datum donošenja, a ne objave istog.
9. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 11. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan
