Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-87/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te dr. sc. Leona Kovačića i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika IB zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 6. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika IB, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi od 25. rujna 2024., broj Ik I zd-38/2024-6, u sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika IB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 165. stavka 1. i članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 59. KZ/11., zatvoreniku IB, kojemu su pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kvm- 169/2022-4 od 6. rujna 2022. , preinačene u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj K-91/2020-8 od 25. listopada 2021. kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine zbog i presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kzd-28/2018-14, koja je postala pravomoćna 9. rujna 2020. a kojom kaznom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, zbog počinjenih kaznenih djela iz članka 158. stavka 6. u vezi s stavkom 2. KZ/11. i dr., s time da mu kazna teče od 24. siječnja 2023., a kazna mu istječe dana 24. siječnja 2025., odbijen je prijedlog za uvjetni otpust.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik IB, osobno, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da mu se odobri uvjetni otpust.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Drugostupanjski sud nalazi ispravnom ocjenu prvostupanjskog suda da se kod zatvorenika nije ostvarila svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., pa kad se ta okolnost stavi u odnos s urednim tijekom izdržavanja kazne, to ista odnosi prevagu nad pozitivnim okolnostima na strani zatvorenika.
6. Zatvorenik naime, u svojoj žalbi navodi da bi htio biti s obitelji za Božić za koju je jako vezan, a njegovo prisustvo je bitno jer mu supruga nema od čega kupiti drva za ogrjev, s obzirom da živi od socijalne pomoći, a uz to je bolesna i zatvorenikova majka, dok je njemu potrebno liječenje od psorijaze vezano uz koju bolest žalbi prilaže nalaze. Međutim, prvostupanjski sud je ispravno imao u vidu mišljenje stručnog tima Kaznionice u Požegi, koji vjerojatnost kriminalnog povrata ocjenjuje visokim, uz rizik ozbiljne štete za druge (posebice djecu) izvan penalnih uvjeta.
6.1. Naime, zatvoreniku ide u prilog što ima uredan tijek izdržavanja kazne i osiguran postpenalni prihvat, međutim uz visoku vjerojatnost kriminalnog povrata, valja istaći da je prema podacima iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske razvidno da je isti kazneno osuđivan u pet navrata u vremenu od 2013. do 2019. zbog iskorištavanja djece za pornografiju, poticanje na spolnu zlouporabu djeteta mlađeg od petnaest godina, pomaganje u silovanju, zapuštanja i zlostavljanja djeteta ili maloljetne osobe, ubijanja i mučenja životinja, povrede djetetovih prava, te krađe, a stručni tim kaznionice nalazi da je njegov uvid i kritičnost prema počinjenim kaznenim djelima nedostatan i uz nedovoljno izraženu kritičnost, to se opravdanim nameće zaključak da dosadašnjim tijekom izdržavanja kazne nije postignuta svrha kažnjavanja.
6.2. Ovdje posebice valja istaknuti da je jednom od dviju presuda koje čine objedinjujuću presudu po kojoj zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, zatvorenik proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz članka 158. stavka 6. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. na štetu svoje kćerke. Kraj takvog stanja stvari nisu od značaja žalbeni navodi zatvorenika da mu nedostaje obitelj.
6.3. Pored navedenog, uz žalbu priloženi nalazi vezano uz dijagnozu zatvorenika psoriasis vulgaris, ničim ne ukazuju da bi se radilo o tako teškom zdravstvenom stanju koje se ne može tretirati unutar zatvorskog sustava.
7. Prema tome, a zbog svega naprijed navedenog, i po ocjeni suda drugostupanjskog suda u konkretnom slučaju doista u ovom trenutku nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust iz članka 59. stavka 2. KZ/11., odnosno nisu ostvareni uvjeti na temelju kojih se sa sigurnošću može zaključiti da je ovaj zatvorenik spreman za uključivanje u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.
9. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 11. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
