Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-188/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OŠ zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO- 210/2024 od 12. ožujka 2024., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 11. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. , 80/22., 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik OŠ, zvanog O, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Đ i ĐŠ, rođene T, rođenog **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, umirovljenika, oženjenog, oca šestero djece, neosuđivanog
k r i v j e
što je:
20. studenog 2023., oko 11:30 sati, u Slunju, u dvorištu svoje obiteljske kuće na adresi [adresa], lakomisleno smatrajući da štetne posljedice neće nastupiti, ispucao diabolu iz zračne puške, uslijed čega je metak pogodio u bradu susjedu TŠ koja se nalazila ispred svoje obiteljske kuće na adresi [adresa],
dakle, iz nehaja, općeopasnom radnjom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano po članku 215. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 215. stavku 3. KZ/11.
III. Na temelju članka 215. stavka 3. KZ/11 okrivljenik OŠ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku OŠ
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenog za počinjenje kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. i 3. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz medicinske dokumentacije za žrtvu TŠ (list 15), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora (list 16-22), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Slunj, serijski broj: [serijski broj] (list 27), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s AV snimkom (list 28-32), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Slunj, serijski broj: [serijski broj] (list 37), uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 39), zapisnika o ispitivanju svjedoka (žrtve) TŠ (list 43-45).
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenika OŠ stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano po članku 215. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 215. stavku 3. KZ/11.
4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljeni nije do sada osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.
5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju do 3 (tri) godine, te je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, vodeći računa o svim ranije opisanim okolnostima. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, cijeneći raniju neosuđivanost okrivljenika za kaznena djela, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa mu je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.
6. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 11. prosinca 2024.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-210/2024
2.Okrivljenik OŠ, [adresa], uz optužnicu
3.Oštećenica TŠ, [adresa]
4. spis
