Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-103/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐČ, zbog kaznenog djela iz članka 316. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-63/2024 od 18. siječnja 2024., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 11. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I.
Okrivljenik ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IČ i ŠČ, rođene Đ, rođen **.**.1999., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, keramičar, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, dobrog imovinskog stanja, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.500,00 eura, neosuđivan
k r i v j e
što je:
28. prosinca 2021. u 11:25 sati u Vojniću, s broja telefona [broj telefona] nazvao broj hitne službe 192 nakon čega je prespojen na Policijsku postaju Vojnić i te policijskim službenicima svjesno neistinito rekao da ga je prije dvije minuta nazvao njegov otac IČ koji mu je rekao da u 14:30 sati ide u Karlovac i da će imati crnu Novu godinu, da će sačekati bivšu suprugu ŠČ i sasjeći je sa sjekirom, znajući da to nije istina, nakon čega je poziv preusmjeren na OKC Policijsku upravu karlovačku i koja lažna dojava je imala za posljedicu hitno djelovanje i hitno poduzimanje hitnih radnji policijskih službenika Policijske uprave karlovačke, pritvorskog nadzornika Policijske uprave karlovačke, dužnosnika i službenika Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu i dužnosnika i službenika Županijskog suda u Karlovcu sve u svezi uhićenja i žurnog postupanja prema IČ,
dakle lažno obavijestio policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – lažnom uzbunom, opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11
III. Na temelju članka 316. KZ/11 okrivljenik ĐČ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku ĐČ
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenika za počinjenje kaznenog djela iz članka 316. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz preslike predmeta Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu brojevi KP-DO-796/2021, Kir-DO- 221/2021, KO-DO-20/2022-127, a posebice alineja izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu IČ (list 4-7), pritvorskog zapisnika za IČ od 29. prosinca 2021. (list 29-30), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenog IČ u Službi dežurstva Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (list 47-50), prijedloga za određivanje istražnog zatvora protiv IČ od 29. prosinca 2021. (list 51- 53), zapisnika s ročišta o odlučivanju o istražnom zatvoru od 29. prosinca 2021. (list 55-57), rješenja Županijskog suda u Karlovcu kojem se IČ određuje istražni zatvor broj Kir-561/2021-3 (list 67-69), uvida u audio zapis telefonskog razgovora kod zaprimanja dojave okrivljenog ĐČ na dan 28. prosinca 2021. u 21,25 sati s pripadajućom AV snimkom (list 79-80), zapisnika o dokaznom ročištu ispitivanja svjedoka ĐČ na Županijskom sudu u Karlovcu predmet Kir-1/2022-4 (list 72-73), optužnice broj KO-DO-20/2022 od 21. siječnja 2022. protiv okrivljenog IČ (list 69-92), rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Kž-65/2022 od 25. veljače 2022. (list 101-102), zapisnika s rasprave Općinskog suda u Karlovcu broj K- 120/2022-21 od 1. travnja 2022. (list 108-115), presude Općinskog suda u Karlovcu broj K-120/2022-29 od 1. travnja 2022. (list 118-119), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom AV snimkom (list 131-139), uvjerenja Odjela za kaznene evidencije (list 144-145).
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenika ĐČ stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – lažnom uzbunom, opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11.
5. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije do sada osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.
6. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju do 3 (tri) godine te je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, vodeći računa o svim ranije opisanim okolnostima. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, cijeneći raniju neosuđivanost okrivljenog za kaznena djela, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa mu je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.
7. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 11. prosinca 2024.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-63/2024
2.Okrivljenik ĐČ, [adresa] – uz optužnicu
3.Spis
