REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-1843/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BZ, radi djela prekršaja iz čl.47.st.3. u svezi čl. 293. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/24-5/26131 od 26. rujna 2024. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 11. prosinca 2024. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja istoga dana, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: VZ, sin B i V, rođene R, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, CNC operater, zaposlen, nije oženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa]., po izjavi prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 22. lipnja 2024. godine u 04.15 sati u Gredi, upravljao osobnim automobilom marke "Dacia" tip Dokker reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru istoka, te
1. dolaskom u blizinu kbr. 40. nije vozilo u kretanju na ravnom dijelu ceste držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, zbog čega je vozilom prešao na lijevu stranu kolnika gdje je prednjim lijevim dijelom osobnog automobila udario u prednji više lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera upravljao RZ, uslijed koje siline udara je došlo do blage rotacije oba vozila nakon čega se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavilo većim dijelom na sjevernom dijelu kolnika i manjim prednjim lijevim dijelom na južnoj strani kolnika, okrenut u smjeru jugozapada, a vozilo [adresa], na južnom dijelu kolnika prednjim dijelom okrenuta u smjeru sjeveroistoka, pa je takvom nepropisnom vožnjom izazvao prometnu nesreću u kojoj su tjelesne ozljede zadobili okrivljenik VZ i putnik iz osobnog vozila [adresa] KZ,
čime je počinio prekršaj iz čl.47.st.2. kažnjiv po st. 3. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. upravljao motornim vozilom u prometu na cesti a u organizmu je imao alkohola u koncentraciji od 1,51 g/kg, u trenutku prometne nesreće, što je utvrđeno analizom krivi i mokraće,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.1. kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. za vrijeme upravljanja vozilom u prometu nije koristio sigurnosni pojas na način koji je propisao proizvođač,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.1. kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu Sud na osnovu istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. novčanu kaznu u iznosu od 200,00 (dvjesto eura),
za djelo prekršaja pod točkom 2. novčanu kaznu u iznosu od 700,00 (sedamsto eura),
za djelo prekršaja pod točkom 3. novčanu kaznu u iznosu od 100,00 (sto eura),
Primjenom čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura .
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona
Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 167,54 (sto šezdeset sedam eura i pedeset četiri centa) eura, putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. PP Vrbovec, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te da je tog dana imao nekih osobnih problema, posvađao se sa djevojkom pa je popio nešto od alkoholnih pića i nepromišljeno sjeo u auto i krenu vozilom kući, na jednom dijelu ceste u Gredi prešao je na suprotnu stranu kolnika, pa je došlo do sudara, srećom nije nitko teže ozlijeđen. Više puta se ispričao tim dečkima u vozilu, jer se znaju od ranije, žao mu je zbog događaja, a inače nije sklon konzumiranju alkohola, a ukoliko popije to je rijetko, tada ne vozi. Radi kao dostavljač u restoranu Nota u Dugom Selu, pa mu je za zadržavanje posla nužna vozačka dozvola, kao i za pomoć u obitelji, jer brata i sestru vozi u školu. Molio je Sud za blagost, da mu se ne primjeni mjeru zabrane upravljanja osobnim vozilom ili da to bude u što kraćem trajanju. Ovo mu je opomena za ubuduće, jer se radilo o dostavnom vozilo poslodavca, tako da je morao prodati vlastito vozilo, kako bi njemu namirio štetu.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o očevidu sa skicom mjesta događaja, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, analiza alkohola, troškovnike, liječnička prijava KB Dubrava i ZZHMZŽ, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o dojavu s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju.
4. Cijeneći obranu okrivljenika i dovodeći istu u vezu s provedenim dokazima, proizlazi da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno je prednjim dokazima.
5. Slijedom naprijed iznijetog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim radnjama ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja za koje se tereti, radi čega je proglašen krivim.
6. Slijedom navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim za prekršaje naznačene u izreci ove presude, te su mu za prekršaje pod tč. 1., tč.2. i tč.3. izrečene ublažene novčane kazne u skladu s težinom počinjenih prekršaja i stupnjem njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni, sud nije našao posebno izraženih otegotnih okolnosti, dok je kao olakotna okolnost uzeto u obzir iskreno priznanje prekršaja, obiteljske prilike, kao i za pomoć u obitelji, jer brata i sestru vozi u školu, te je Sud uvjerenja da će se ovako izrečenim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.
6.1. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
6.2. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i trošak upotrebe alkotesta i izrade skice mjesta prometne nesreće prama zahtjevu za naknadu troškova PP Vrbovec u iznosu od 137,54 eura, što ukupno iznosi 167,54 eura.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec vezano za upravljanje vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, pri čemu je Sud uzeo u obzir činjenicu važnosti posjedovanja vozačke dozvole okrivljeniku radi zadržavanja posla, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Vrbovcu, 11. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
