REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp-1406/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GN zbog prekršaja iz članka 250 st.2 st.13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola klasa : 211-07/24-4/39585 Urbroj : 511-08-29-24-2 od dana 8. svibnja 2024, dana 11.prosinca 2024 ,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GN , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1962. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I.što je dana 8.veljače 2024 u 12,35 sati u Puli, Tršćanska ulica kbr.36., vozilo marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka] uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao valsnik nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole ( 22.9.2023 ) isti nije produžio niti odjavio vozilo ,

čime je počinio prekršaj iz članka .2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 250. st.13. istog Zakona,

pa se na temelju članka.250 st.13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 43 Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

II. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU istarska Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 8.svibnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog suda okrivljenik je podnio prigovor , pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. U pisano iznesenoj obrani okrivljenik je u bitnom iskazao da je u veljači 2023 zamijenio vlasništvo motornog vozila iz obaveznog prekršajnog naloga marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] gosp. G koji je njemu u vlasništvo predao svoje vozilo i obavezao provesti sve potrebne radnje upisa vlasništva i druge radnje.

3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, službenu zabilješku iz koje je utvrđeno da je okrivljenik bio vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka] od 2.3.2023 do 23.9.2024 kada je vozilo automatski odjavljeno iz evidencije MUP-a jer nije u u roku od 12 mjeseci registrirao .

4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi vozilo koje nije predmet ovog postupka , a iz evidencije MUP-a je razvidno da se okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja vodio kao vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka] koje je predmet ovog postupka, pa je okrivljenik kao vlasnik vozila bio dužan u roku od 15 dana prijaviti svaku promjenu u prometnoj dozvoli ( čl. 250 st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ) , a što okrivljenik nije učinio.

5.Prigodom odmjeravanja vrste i mjere kazne, ovaj Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona). Olakotnom okolnošću cijenio je pobude iz kojih je okrivljenik počinio prekršaj , dosadašnju ne osuđivanost , što je u konačnici vozilo odjavljeno dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, pa je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja Opomenu , vjerujući da će se Opomenom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

6. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

U Puli, 11. prosinca 2024

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena posebna žalba.

Presuda se dostavlja:

- okrivljenik

- tužitelj

- spis