REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-1870/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĆ, radi djela prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211- 07/24-5/23803 od 27.09.2024. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 11. prosinca 2024. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: JĆ, sin ŠĆ i Š r. J, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, nema djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno nekažnjavan po izjavi,
kriv je
što je dana 01. rujna 2024. u 00,20 sati u Vrbovcu upravljao osobnim vozilom ZG 1314JZ Bjelovarskom ulicom bb, iz smjera zapada u smjeru istoka, kolnikom županijske cestom 3052 (skretanje za ribnjak "Črnec") iako je imao 2.89 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARRL 0380,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
izriče novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
Posl. broj: Pp-1870/2024-4
II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme lišenja slobode smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 01.09.2024. godine u 00:43 sati do dana 01. rujna 2023. 10:45 sati, računa se kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) tako da okrivljeni ima za platiti iznos od 860,18 (osamsto šezdeset eura i osamnaest centa) eura.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 (devedeset dana) po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa) eura, putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca u koju se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi PP Vrbovec ser. br. [serijski broj] od 01.09.2024. godine u trajanju od 1 dan, koja će se zaštitna mjera primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u obrani naveo da je zaista navedenog dana i vremena upravljao naznačenim osobnim vozilom, zadržao se s prijateljima, jer je jedan od njih slavio rođendan, te je popio nešto od alkoholnih pića, nije ga imao tko voziti kući, pa je sam upravljao. Žao mu je zbog događaja, moli Sud za blagost, jer mu je mala plaća, ukoliko je moguće da mu mjera upravljanja motornim vozilom bude u što kraćem trajanju jer radi kao automehaničar pa mu je potrebna vozačka svakodnevno na radnom mjestu, kao i za pomoć djevojci s kojom živi u zajedničkom domaćinstvu te ju vozi kod liječnika često zbog problema s dijabetesom i kralježnicom.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, troškovnik, prijava ZHM ZŽ, zahtjev MUP PUZ PP Vrbovec za liječnički pregled.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se optužnim prijedlogom stavljao na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te se priznanje može smatrati potpunim. Prekršaj je utvrđen mjernim uređajem koji je nakon okrivljenikove
Posl. broj: Pp-1870/2024-4
upotrebe pokazao prisutnost alkohola u organizmu okrivljenika, a na provedeno alkotestiranje isti nije imao primjedbi.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljao vozilom iako je imao 2,89 g/kg alkohola u organizmu. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu u odnosu na Zakonom propisanu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, pri tome uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja, te da ostvaruje niske prihode, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije našao.
5.1. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je primjenom propisa citirano u izreci uračunato vrijeme lišenja slobode i smještanja u posebnu prostoriju do pestanka djelovanja opojnog sredstva.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne ,smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika, kao i trošak ovlaštenog tužitelja prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova s osnove troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika pri čemu je pri odluci o trajanju mjere Sud imao u vidu zanimanje okrivljenika koji je automehaničar i time vezan uz potrebu upravljanja vozilom, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Vrbovcu, 11. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
