REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3369/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DR, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine‟ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić broj 211-07/24-5/24325, nakon provedene glavne rasprave, 11. prosinca 2024., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: HR, sin D i H, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], NSS, zaposlen kao njegovatelj, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 5. rujna 2024. u 17.45 sati zatečen u Jablanovcu, Prudnička ulica kbr. 3, u neovlaštenom posjedovanju jednog PE omota ispunjenog drogom tipa konoplja ukupne težine 4,4 grama i jedne ručno motane cigarete ispunjene mješavinom duhana i droge tipa konoplja ukupne težine 0,80 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I., Odjeljak 1. („Narodne novine‟ broj 13/19. i 19/23.),
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3. u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1.
Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju citiranog propisa izriče
novčana kazna od 700,00 € (sedamsto eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja jednog PE omota ispunjenog drogom tipa konoplja ukupne težine 4,4 grama i jedne ručno motane cigarete ispunjene mješavinom duhana i droge tipa konoplja ukupne težine 0,80 grama, koje su privremeno oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01550513 od 5. rujna 2024., koja se ima uništiti bez naknade. Oduzete tablete stavljaju se na čuvanje i raspolaganje MUP-u RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod brojem 211- 07/24-5/24325 podnijela je 10. listopada 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pozivan na glavnu raspravu određenu za 11. prosinca 2024. za koje poziv okrivljeniku bio uredno uručen, no pozivu se nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao. Glavna rasprava je provedena bez nazočnosti okrivljenika, na temelju uredne dostave poziva, jer je okrivljenik u obavijesti na temelju članka 109a. Prekršajnog zakona, koja mu je osobno uručena 5. rujna 2024., upozoren, da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti, te donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo glavnu raspravu i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona, izvješće o počinjenom prekršaju od 5. rujna 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01550513, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine
3.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju sastavljenog 5. rujna 2024. od strane policijskog službenika ĐR, djelatnika Policijske postaje Zaprešić, proizlazi da je 5. rujna 2024. u 17.45 sati tijekom pružanja intervencije u [adresa], zatražene od strane VR, bake DR sa kojim u posljednje vrijeme ima problema, zatečen je okrivljeni HR, rođen **.**.1997. sa prebivalištem u mjestu [adresa], čiji identitet je provjeren u IS MUP-a, te nakon provjere identiteta, isti je upitan da li posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, nakon čega je HR dragovoljno iz svoje crne torbice NN marke koja mu se nalazila oko struka izručio jedan PE omot u kojem se nalazila zelena biljna materija, karakterističnog izgleda i intenzivnog mirisa za konoplju tipa droga, ukupne težine 4,4 grama i jednu ručno motanu cigaretu, tzv."joint" ukupne težine 0,8 grama unutar koje se nalazi mješavina duhana i zelene biljne materije karakterističnog izgleda za konoplju tipa droga. S obzirom da je odredbom članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona propisano da je izvješće ili službena zabilješka o počinjenom prekršaju dokaz u postupku, ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu bilješku ili izvješće, sudac nije u dokaznom postupku pozivao kao svjedoka ĐR.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je navedene zgode neovlašteno posjedovao jedan PE omot ispunjen drogom tipa konoplja ukupne težine 4,4 grama i jednu ručno motanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa konoplja ukupne težine 0,80 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I. Okrivljenik je neovlašteno posjedovao drogu, što neprijeporno ukazuje na svijest o samom djelu, te ga je sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
4.1. Sudac je precizirao optužni prijedlog u skladu sa provedenim dokaznim postupkom iz kojeg proizlazi da je okrivljenik neovlašteno posjedovao jedan PE omot ispunjen drogom tipa konoplja ukupne težine 4,4 grama, a ne 4,94 grama, kako se to navodi u optužnom prijedlogu.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao olakotnih okolnosti, dok je otegotnom okolnošću cijenio dosadašnju osuđivanost okrivljenika, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u rasponu propisanom zakonu, bližu propisanom minimumu novčane kazne, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, a u presudi je izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa od okrivljenika je oduzeta jedan PE omot ispunjen drogom tipa konoplja ukupne težine 4,94 grama i jedna ručno motana cigareta ispunjena mješavinom duhana i droge tipa konoplja ukupne težine 0,80 gram, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, budući je oduzimanje droge po zakonu obavezno i jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
U Zagrebu 11. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Sanja Vidović, v.r.
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku, HR, [adresa],
2. Tužitelju Policijska postaja Zaprešić,
3. Pismohrana.
