Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-103/2023-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-648/2022-1 od 15. studenog 2022., nakon javne rasprave održane 5. prosinca 2024., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku ZP, optuženog ČP i branitelja optuženika po službenoj dužnosti, odvjetnika Mislava Matijevića iz Osijeka, 11. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i HP rođene FP, rođen **.**.2000. u [adresa], bez prijavljenog prebivališta i boravišta, državljanin [adresa], bez zanimanja, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, otac jednog djeteta starosti osam godina, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

kriv je

I. što je

dana 16. listopada 2022. u Osijeku, u nakani da zastraši svoju baku FP, zbog imovinskog spora oko kuće u [adresa] kojeg ona vodi s njegovim ocem, sa mobilnog telefona poslao joj više SMS poruka u kojima je naveo: „Blizu sam ti unuke i doći ću u Osijek, svi ćete redom izgoriti živi, ne znate koliko sam lud, jebala te kuća, sve ću zapaliti, kuće, stanove i vas, ti likovi što prijete će isto ostati bez života. Ja sam ostao bez svega, sad ćete i vi. Sad ćeš vidjeti kako je malo biti Z“, što je kod FP izazvalo strah za vlastitu sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11. optuženi ČP se za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

IV. Na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

V. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak optuženika, i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima optuženika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

VI. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11. ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VII. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11. ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će odmah donijeti rješenje kojim se određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženi ČP se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-648/2022-1 od 15. studenog 2022. optužen je ČP zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.

2. Optuženik se na raspravi očitovao da se smatra krivim za navedeno kazneno djelo.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik nakon čega je uz suglasnost stranaka, odnosno na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08., pročitan iskaz oštećene FP (zapisnik s lista 68-69 spisa), a potom su pročitani: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 01989269 od 21. listopada 2021. (list 37 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02141205 od 22. listopada 2021. (list 38 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-292/222 od 22. listopada 2022. (list 41-42 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 22. listopada 2022. (list 43 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 4. prosinca 2024. (list 150-151), izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika od 4. prosinca 2024. (list 152-154 spisa).

4. Optuženik je u svojoj obrani izjavio da priznaje da je počinio kazneno djelo za koje se tereti na način kako je opisano u optužnici. Dodao je da je do incidenta došlo zbog toga što se smatrao izigranim od strane svoje bake FP, a vezano za kuću u [adresa] oko koje postoji spor između njegovog oca i bake. Baka ga je bez njegovog znanja odjavila s adrese te kuće na kojoj je imao prebivalište, a to je saznao dan prije nego je poslao predmetne poruke baki. Bio je iznenađen kada je saznao u policiji da nema prebivalište, odnosno da je beskućnik. Žao mu je zbog takvog njegovog ponašanja i napominje da je do toga došlo u afektu u koji je došao zbog opisanog bakinog postupka. Optuženik je dodao da se kaje, da nije sklon nasilju, da nikada ne bi naudio nekome pa ni svojoj baki i da od predmetnog događaja nije više bio u kontaktu s bakom i da se u potpunosti pridržava izrečenih mjera opreza te da se ne miješa u imovinski spor koji imaju njegovi otac i baka vezano za navedenu kuću.

4.1. Optuženik je na kraju svog iskaza izjavio da prihvaća predloženu kazneno pravnu sankciju iz optužnice, odnosno da ga se za predmetno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci i da mu se ta kazna zamijeni radom za opće dobro.

5. Iz ovakve obrane optuženika proizlazi da je on priznao kazneno djelo, a njegovo je priznanje potpuno i potkrijepljeno drugim izvedenim dokazima, naročito iskazom oštećene FP koja je potvrdila navode optužbe, odnosno iskazala u dokaznoj radnji ispitivanja u svojstvu svjedokinje da ju je dana 16. listopada 2022. na telefon nazvao unuk ČP i rekao joj: "Ostavi moga tatu na miru", na što mu je ona rekla da s njegovim tatom nema ništa, a nakon tog razgovora da je na mobitel primila tri SMS poruke koje joj je poslao unuk ČP u kojim joj je porukama prijetio, zbog čega se uplašila za svoj život i podnijela kaznenu prijavu, jer su poruke bile sadržaja: "Blizu sam ti unuke i doći ću u Osijek, svi ćete redom izgoriti živi, ne znate koliko sam lud, jebala te kuća, sve ću zapaliti, kuće, stanove i vas, ti likovi što prijete će isto ostati bez života. Ja sam ostao bez svega, sad ćete i vi. Sad ćeš vidjeti kako je malo biti Z“.

6. Imajući u vidu navedeno, sud drži nedvojbeno dokazanim da je optuženik dana 16. listopada 2022. u Osijeku, u nakani da zastraši svoju baku FP, zbog imovinskog spora oko kuće u [adresa] kojeg ona vodi s njegovim ocem, s mobilnog telefona poslao joj više SMS poruka u kojima je naveo: „Blizu sam ti unuke i doći ću u Osijek, svi ćete redom izgoriti živi, ne znate koliko sam lud, jebala te kuća, sve ću zapaliti, kuće, stanove i vas, ti likovi što prijete će isto ostati bez života. Ja sam ostao bez svega, sad ćete i vi. Sad ćeš vidjeti kako je malo biti Z“, što je kod FP izazvalo strah za vlastitu sigurnost.

7. Ovakvim ponašanjem optuženik je ostvario obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11., jer je oštećenici koja mu je baka i samim time član obitelji, odnosno bliska osoba (članak 87. stavak 8. i 9. KZ/11.) ozbiljno zaprijetio da će je usmrtiti, odnosno živu je zapaliti. Ubrojivost optuženika nije bila upitna, a postupao je s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da SMS porukama navedenog sadržaja može ustrašiti oštećenicu za njezin život i sigurnost, a postupao je s ciljem da je tako ustraši zbog imovinskog spora oko kuće kojeg ona vodi s njegovim ocem.

8. S obzirom da se optuženik očitovao da prihvaća sankciju koju je predložio državni odvjetnik optužnici, poštujući takvo očitovanje sukladno članku 417.a stavak 7. ZKP/08. sud je na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11. optuženika za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11. osudio na predloženu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, time da je na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11. ova kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

8.1. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. određeno je da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženika i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima optuženika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

8.2. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11. optuženik je upozoren da će u situaciji ako se u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju (Probacijski ured Osijek, Svilajska 35) ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

8.3. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11. optuženik je upozoren i da ako svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, da će sud odmah donijeti rješenje kojim se određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

9. Uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani optuženika, odnosno da je on u cijelosti priznao kazneno djelo i iskazao kajanje, čime je omogućio da se ovaj postupak brže i ekonomičnije riješi i pokazao da je shvatio štetne posljedice svog ponašanja, a uvažavajući i otegotnu okolnost njegove ranije osuđivanosti uglavnom zbog imovinskih kaznenih djela, sud smatra da će se i radom za opće dobro utjecati na optuženika da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost nasilnog postupanja, kao i da će se takvom kaznom utjecati na razvoj svijesti građana o štetnosti i društvenoj neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženik je zbog lošeg imovnog i financijskog stanja (bez imovine i nezaposlen) u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

11. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 11. prosinca 2024.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-648/2022.

2. Optuženi ČP

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Mislav Matijević iz Osijeka