Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-173/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene RN, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-173/2024 od 28. veljače 2024., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 11. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer R i JN, rođene J, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prodavačica, nezaposlena, udana, majka četvero djece, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, osuđivana
k r i v a j e
što je:
-23. kolovoza 2023., oko 19,30 sati, u Vojniću, u neposrednoj blizini caffe bara "Kordun", Krešimirova ulica 19, u cilju da zastraši CN, istoj prijetećim glasom rekla: "Jebem ti mater, treba ubiti sve C", što je kod CN izazvalo strah za vlastiti život i sigurnost kao i živote i sigurnost članova njezine obitelji, dakle, drugome ozbiljno prijetila da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.
III. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 okrivljena RN se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj RN
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljena je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenu za počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičene RN s AV snimkom (list 21-24), zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve CN (list 26-27 spisa).
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljene RN stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.
4. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju do 3 (tri) godine, te je okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, vodeći računa o svim ranije opisanim okolnostima. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa joj je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.
6. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenoj naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 11. prosinca 2024.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-173/2024
2.Okrivljena RN, [adresa]
3. Oštećenica CN, [adresa]
4. spis
