REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-99/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa]/ [adresa], zastupani po upravitelju Stano-uprava d.o.o. sa sjedištem u [adresa]/ V, a svi zastupani po punomoćniku Vinku Samardžiću, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika ELIT-STIL d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 99276148099, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 11. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu podnesen 3. siječnja 2024. javnom bilježniku Ljiljani Vodopija Čengić iz Zagreba, smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 3. siječnja 2024. podnio javnom bilježniku Ljiljani Vodopija Čengić iz Zagreba prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, a na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe.
2. Javni bilježnik je temeljem odredbe članka 281. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – u daljnjem tekstu: OZ) u vezi s člankom 39. st. 1. toč. 2 OZ-a proslijedio spis ovom sudu na daljnje postupanje, a sve budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije naznačio osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) ovrhovoditelja.
3. Slijedom iznijetoga, sud je pozvao ovrhovoditelja zaključkom od 7. studenog 2024., koji mu je dostavljen 8. studenog 2024. da u roku 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da naznači osobni identifikacijski broj upravitelja Stano-uprave d.o.o., suvlasnike koje zastupa, te OIB zakonskog zastupnika ovršenika, datum vjerodostojne isprave, tijek kamata, uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a.
4. Odredbom čl. 109. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom st. 4. istog čl. određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. Kako ovrhovoditelj nije dopunio/ispravio prijedlog za ovrhu u određenom roku, niti do današnjeg dana, to je na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. i čl. 39. st. 1. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 11. prosinca 2024.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Stela Grgić
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Spis
