REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
P-4880/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B OG O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Andrei Grahovac, u pravnoj stvari tužitelja Triglav osiguranje d.d., Zagreb, Heinzova 4, OIB: 29743547503, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Lui, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui u Zagrebu, protiv tuženog MJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 11. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženom MJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju Triglav osiguranje d.d., Zagreb, Heinzova 4, OIB: 29743547503 isplati iznos od 5.913,81 eura (pettisućadevetstotrinaesteura iosamdesetjedancent) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
- 5.707,08 eura od 7. srpnja 2021. do isplate,
- 206,74 eura od 2. rujna 2021. do isplate,
po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženom MJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju Triglav osiguranje d.d., Zagreb, Heinzova 4, OIB: 29743547503 prouzročeni parnični trošak u iznosu od 271,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 11. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 105,70 eura, odbija se kao neosnovan.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj u tužbi navodi da se 10. siječnja 2021. na autocesti A4 (GP Goričan-Varaždin- Zagreb), čvorište Ivanja Reka, A3, dogodila prometna nezgoda koju je prouzročio tuženik, upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,92 g/kg. Predmetno vozilo je u vrijeme nastupa štetnog događaja bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od autoodgovornosti broj 020108240695, osiguranik VJ, [adresa]. Do štetnog događaja je došlo na način da se tuženik svojim vozilom kretao desnom prometnom trakom zapadnog kolnika autoceste A4 od sjevera prema jugu te je dolaskom do 86. km, uslijed nedržanja potrebnog razmaka kada se kreće iza drugog vozila, prednjim dijelom svojeg vozila naletio na stražnju stranu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala MJJ krećući se ispred njega u istom smjeru. Od siline naleta, osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] se odbio u smjeru jugoistoka te je u dva navrata stražnjom stranom vozila naletio na jednostruku zaštitnu metalnu ogradu u vlasništvu trgovačkog društva Hrvatske autoceste d.o.o. U vozilu reg. oznake [registarska oznaka] su se, osim vozačice MJJ, u svojstvu suputnica nalazile RJ i ŽJ, koje su pritom zadobile tjelesne ozljede kao i vozačica vozila. Nakon nezgode protiv tuženika je pokrenut odgovarajući prekršajni postupak radi počinjenja više prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U predmetnoj prometnoj nezgodi MJJ je zadobila tjelesne ozljede. Oštećena se, putem punomoćnika, Odvjetničkog društva Miličević i Šupuković d.o.o., obratila tužitelju odštetnim zahtjevom potražujući naknadu materijalne i nematerijalne štete uslijed povrede prava osobnosti. Nakon obrade odštetnog zahtjeva, tužitelj je oštećenoj dana 6. srpnja 2021. isplatio nesporni iznos naknade štete zbog povrede prava osobnosti u visini od 14.000,00 kuna. Nezadovoljna isplaćenim iznosom, oštećena je putem punomoćnika, protiv tužitelja, pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, podnijela tužbu radi naknade štete. Postupak se vodio pod posl.br. Pn-1912/21 te su stranke tijekom postupka sklopile izvansudsku nagodbu. Temeljem nagodbe, tužitelj je dana 27. rujna 2021. oštećenoj isplatio dodatni iznos od 4.000,00 kuna. Pritom se iznos od 1.000,00 kuna odnosi na naknadu štete, iznos od 2.500,00 kuna na odvjetničke troškove, a iznos od 500,00 kuna na uplatu pristojbe za tužbu sukladno sklopljenoj izvansudskoj nagodbi.
3. U predmetnoj prometnoj nezgodi RJ je zadobila tjelesne ozljede. Oštećena se, putem punomoćnika, Odvjetničkog društva Miličević i Šupuković d.o.o., obratila tužitelju odštetnim zahtjevom potražujući naknadu materijalne i nematerijalne štete uslijed povrede prava osobnosti. Nakon obrade odštetnog zahtjeva, tužitelj je oštećenoj dana 6. srpnja 2021. isplatio nesporni iznos naknade štete zbog povrede prava osobnosti u visini od 14.000,00 kuna. Nezadovoljna isplaćenim iznosom, oštećena je putem punomoćnika, protiv tužitelja pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu podnijela tužbu radi naknade štete. Postupak se vodio pod posl.br. Pn-1913/21 te su stranke tijekom postupka sklopile izvansudsku nagodbu te je tužitelj dana 1. rujna 2021. oštećenoj isplatio dodatni iznos od 5.150,00 kuna. Pritom se iznos od 1.000,00 kuna odnosi na naknadu štete, iznos od 3.750,00 kuna na odvjetničke troškove, a iznos od 400,00 kuna na uplatu pristojbe za tužbu sukladno sklopljenoj izvansudskoj nagodbi.
4. U predmetnoj prometnoj nezgodi ŽJ je zadobila tjelesne ozljede. Oštećena se, putem punomoćnika, Odvjetničkog društva Miličević i Šupuković d.o.o., obratila tužitelju odštetnim zahtjevom potražujući naknadu materijalne i nematerijalne štete uslijed povrede prava osobnosti. Nakon obrade odštetnog zahtjeva, tužitelj je oštećenoj dana 6. srpnja 2021. isplatio nesporni iznos naknade štete zbog povrede prava osobnosti u visini od 15.000,00 kuna, a potom dana 1. rujna 2021. dodatni iznos od 6.750,00 kuna. Pritom se iznos od 3.000,00 kuna odnosi na naknadu štete, a iznos od 3.750,00 kuna na odvjetničke troškove.
5. Tuženik je uzrokovao predmetni štetni događaj i štetu pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,92 g/kg u vrijeme prometne nezgode. Slijedom navedenog, isti je sukladno čl. 3. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja, izgubio svoja prava iz osiguranja, pa je tužitelj, sukladno odredbama Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja, Zakona o osiguranju i Zakona o obveznim odnosima, stekao pravo potraživati regresno od tuženika iznose isplaćene oštećenima u predmetnoj prometnoj nezgodi. Tužitelj također pojašnjava kako je sukladno čl. 24. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano da društvo za osiguranje koje je nadoknadilo štetu oštećenoj osobi ima pravo na naknadu štete od osobe koja je odgovorna za štetu i to isplaćenog iznosa štete, kamata i troškova. Tuženik tužitelju pritom odgovara za iznos koji ne prelazi iznos od 12 prosječnih mjesečnih plaća prema izvješću Državnog zavoda za statistiku (prosječna plaća za mjesec lipanj 2022. kada su objavljeni zadnji podaci o mjesečnoj plaći, iznosila je 7.711,00 kuna), odnosno za iznos od 92.532,00 kuna. Budući da se protiv tuženika pred ovim sudom vodi još jedan regresni postupak povodom istog štetnog događaja u kojem se potražuje isplata iznosa od 47.974,35 kuna glavnice (posl.br. Pn-2679/21), tužitelj od tuženika u ovom postupku potražuje iznos od 44.557,65 kuna /5.913,81 eura.
6. Tužitelj se regresnim zahtjevom obratio tuženom no do mirnog rješenja spora nije došlo, zbog čega traži od suda da donese presudu kojom će obvezati tuženika na isplatu iznosa od 5.913,81 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 5.707,08 eura od 7. srpnja 2021. do isplate te na iznos od 206,74 eura od 2. rujna 2021. do isplate, uz naknadu parničnog troška u iznosu od 377,20 eura sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.
7. Tuženiku je 30, studenog 2023. dostavljena tužba s pozivom da odgovor na tužbu dostavi u roku od 30 dana.
8. Tuženik je uz dostavu tužbe upozoren da ukoliko u određenom roku ne dostavi pismeni odgovor na tužbu da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev - presuda zbog ogluhe ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b st. 1. toč. 1. - 4. Zakona o parničnom postupku.
9. Budući da tuženik u određenom roku od 30 dana nije dostavio pismeni odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. toč. 1. - 4. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a tako što je sud priznao tužitelju pravo na trošak zastupanja po kvalificiranom punomoćniku odmjeren temeljem Tbr. 7.1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23. – dalje OT) i to za sastav tužbe u zatraženom iznosu od 132,72 eura (Tbr. 7.1 OT) uvećan za PDV od 25% te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 52,80 eura i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 52,80 eura ili ukupno 271,50 eura.
U Zagrebu, 11. prosinca 2024.
Sudac:
Andrea Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka pismeno županijskom sudu.
Dostaviti:
- pun. tužitelja
- tuženiku
