REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-1561/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŽ, radi djela prekršaja iz čl.45.st.4., čl.199.st.8. u vezi čl.293.st.2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) te čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14, 114/22, 155/23), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/24-05/20442 od 01. kolovoza 2024. godine, temeljem čl.179., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave dana 11. prosinca 2024. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, donio je istoga dana, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: PŽ, sin B i P r. J, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, autolimar, nije zaposlen, rastavljen, bez djece, sa adresom stanovanja [adresa], po izjavi prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 12. svibnja 2024. godine u 21:10 sati u Gradečkom Pavlovcu, upravljao motociklom A1 kategorije, reg. oznake [registarska oznaka], marke PIAGGIO, kolnikom Županijske ceste br. 3040 u smjeru sjevera, i to
1. prije stjecanja prava na upravljanje vozilom jer nema položeni vozački ispit niti jedne kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1. kažnjiv po st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. dolaskom do raskrižja sa kolnikom županijske ceste br. 3052 vršio je uključivanje na kolnik ŽC sa nerazvrstane pristupne ceste, a da nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključuje, te je radi alkoholne poremećenosti budući da je upravljao motociklom pod utjecajem alkohola gdje je alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, u organizmu istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,69 g/kg, nakon
Posl. broj: Pp-1561/2024-11
čega je provedena analiza krvi i urina po samostalnom vještaku za toksikološka vještačenja kojim je vještačenjem utvrđeno da je bio u pijanom stanju i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da je koncentracija etanola u krvi u trenutku prometne nesreće bila najmanje 2,09 g/kg, prednjim više desnim dijelom motocikla udario u zadnji desni bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je kolnikom ŽC 3052, u smjeru zapada upravljala JŽ i nakon sudara zaustavio se motociklom na sjevernoj putnoj bankini prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, dok se osobno vozilo zaustavilo uz sjeverni rub kolnika iste ceste prednjim dijelom okrenutom u smjeru zapada
pa je takvom nepropisnom vožnjom, zbog utjecaja alkohola u organizmu izazvao prometnu nesreću u kojoj je osobno zadobio lake tjelesne ozlijede,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po st.8. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. za motocikl kojim je upravljao isteklo je važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno 25.04.2024. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. kažnjiv po st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. kao vlasnik motocikla kojim je upravljao u prometu na cestama za isti nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju sa osiguravajućim društvom,
čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa mu se na osnovu prednjih zakonskih propisa
izriče
za prekršaj pod tč.1. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako isti u roku od 6 (šest) mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Nadalje okrivljeniku se na temelju gore navedenih zakonskih i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura,
za djelo pod tč.3. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, za djelo pod tč.4. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Posl. broj: Pp-1561/2024-11
Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 (tisuću tristo pedeset) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne , smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 196,54 (sto devedeset šest eura i pedeset četiri centa) eura, putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «A» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik se tijekom postupka očitovao da se smatra krivim te da je navedenog dana i vremena vraćao se kući sa proslave svoje momačke večeri. Iz nekog razloga nije propustio vozila koja su se kretala županijskom cestom, pa je došlo do sudara, vlasnik je navedenog motocikla kojeg je kupio 2-3 tjedna ranije, a bivši vlasnik ga nije upozorio da su istekla polica osiguranja i pometana dozvola, mislio je da su iste važeće do svibnja 2025. godine. Žao mu je zbog prekršaja, jer nije ranije činio nikakve niti slične prekršaje, pa moli Sud za blagost.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, zapisnik o očevidu sa skicom mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, analizu alkohola, liječničku prijavu KB Dubrava i ZHM ZŽ, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest počinitelju prekršaja, službenu zabilješku o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, troškovnik potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom iako je imao visoku koncentraciju alkohola u organizmu, kako je utvrđeno toksikološkim vještačenjem uslijed čega je bio apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju te uključujući se u promet sa nerazvrstane pristupne ceste nije propustio osobno vozilo koje se kretalo cestom na koju se uključilo i došlo je do prometne nesreće kao posljedice u kojoj je osobno ozlijeđen. Također nije imao položeni vozački ispit za upravljanje vozilom bilo koje kategorije, a za motocikl kojim je upravljao u prometu na cestama isteklo je važenje prometne dozvole za više od 15 dana i za isti kao vlasnik nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju sa osiguravajućim društvom, kojim je
Posl. broj: Pp-1561/2024-11
ponašanjem doista počinio prekršaje, koji mu se stavljaju na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te je Sud obranu prihvatio.
4.1. U odnosu na prekršaj iz čl.45.st.1. kažnjiv po čl.45.st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama isti je konzumiran prekršajem iz čl.199.st.8. u vezi čl.293.st.2. istog Zakona kao težim prekršajem, što je razvidno i iz činjeničnog opisa.
5. Stoga je Sud okrivljenog proglasio krivim, te mu je za prekršaj pod tč.1. izrekao kaznu zatvora u granicama zapriječene uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od 6 mjeseci, a smatrajući da će se izrečenom kaznom zatvora uz primjenu prednje mjere, odnosno odgodu izvršenja zatvorske kazne, u cijelosti postići svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije, a za djela prekršaja pod tč.2., tč.3. i tč.4. izreke ublažene novčane kazne u odnosu na Zakonom propisane sve u skladu s težinom počinjenih prekršaja i primjereno stupnju njegove odgovornosti, cijeneći kao olakotno priznanje djela prekršaja i činjenicu da je osobno ozlijeđen u prometnoj nesreći, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao. Sud je uvjerenja da će se izrečenim novčanim kaznama u ukupnom iznosu u cijelosti postići tražena svrha kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije i odvratiti okrivljenika od daljnjih činjenja prekršaja.
6. Primjenom čl. 39. st. 1 Prekršajnog zakona novčane kazne za djela prekršaja opisana pod točkama 2. - 4. su zbrojene, te je njihov zbroj jednak zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni izrečenih ovom presudom.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog, te obvezan na plaćanje troškova izrade skice mjesta prometne nesreće i analize alkohola u iznosu od 166,54 eura, prama priloženom zahtjevu za naknadu troškova PP Vrbovec, što ukupno iznosi 196,54 eura.
9. S obzirom na činjenicu da je okrivljenik počinio više prekršaja i osobito visinu koncentracije alkohola u organizmu, temeljem citiranih propisa u izreci presude okr. je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, pri čemu je Sud kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje prekršaja, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenom prekršaju, te da će se s istom postići svrha primjene zaštitne mjere, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okr. počini istovrsni prekršaj, s obzirom da je i ranije evidentiran prema potvrdi prekršajne evidencije kao počinitelj prekršaja u prometu.
U Vrbovcu, 11. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Posl. broj: Pp-1561/2024-11
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
