Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-694/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NT, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 7. studenog 2024., broj KO-DO-655/2024-1, dana 11. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni NT, OIB [osobni identifikacijski broj], sina N i IT, rođene I, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac troje djece, sa završenom srednjom školom, stolar, dobrog imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je:

u razdoblju od 01. kolovoza 2024. do 20. kolovoza 2024, u Valpovu, u Ulici Kraljevica 3, u namjeri da se znatno okoristi, u više navrata teretnim vozilom marke „VW Crafter“, registarske oznake [registarska oznaka], došao do otključanih hala bivšeg pogona PPK Valpovo, odakle je uzimao i zadržavao za sebe veću količinu ugostiteljske opreme i drugih vrijednih stvari u vlasništvu TT, pa je tako:

- u razdoblju od 01. kolovoza do 16. kolovoza 2024. uzeo i zadržao za sebe više komada ugostiteljske opreme, pokrovnih limova i perilicu za rublje, stvari točno neutvrđene vrijednosti, ali svakako veće od 7.964,00 EUR-a,

- dana 20.kolovoza 2024. u prijepodnevnim satima uzeo i zadržao za sebe 1000 kg zobi u rinfuzi vrijedne 200,00 eura, nakon čega je

- istog dana 20. kolovoza 2024., oko 18,15 sati, u namjeri da se okoristi daljnjim uzimanjem njemu vrijedne robe, teretno vozilo parkirao u unutrašnjosti hale no u odnošenju predmeta je onemogućen dolaskom vlasnika TT, na koji način je za sebe pribavio predmete ukupno vrijedne najmanje 8.164,00 EUR i za taj iznos oštetio vlasnika TT,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je velika,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano u članku 228. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 228. stavku 3. KZ/11.

III. Okrivljeni NT se na temelju članka 228. stavak 3. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenom NT se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećeni TT se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom NT da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO u Osijeku od 7. studenog 2024., broj KO-DO-655/2024-1, optužen je NT da bi počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu iz članka 228. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenik proglasi krivim za navedeno kazneno djelo te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, o ispitivanju osumnjičenog NT od 21. kolovoza 2024. s DVD snimkom, imovinskopravni zahtjev oštećenika od 19. kolovoza 2024., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 21. kolovoza 2024., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 21. kolovoza 2024., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 02. rujna 2024., zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, o očevidu, broj K-120/24 od 20.08.2024., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 21. kolovoza 2024., izvod Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz prekršajne evidencije i izvod Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz kaznene evidencije.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećeni TT je s imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu.

7. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

8. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 11. prosinca 2024.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-655/2024.

2. Okrivljeni NT

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećeni TT