Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: Gž Ob-70/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Prosenice, predsjednice vijeća, Eugena Škunce, člana vijeća i suca izvjestitelja i Marine Tante, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice IH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Hrvoju Zdilaru, odvjetniku iz Zagreba, Ivanečka 31, protiv tuženika ĐH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku NH, dipl. pravniku u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi roditeljske skrbi, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-420/2023-29 od 7. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika ĐH kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-420/2023-29 od 7. listopada 2024. u dijelu pod toč. II., III., IV., V. i VI. izreke.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom suda prvog stupnja je suđeno:

"I. Zajedničko dijete stranaka, mlt. PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom, IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

II. Otac, FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će osobne odnose s djetetom, mlt. PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prema dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane:

- neparnim tjednima utorkom na način da dijete iz škole preuzmu baka ili djed po ocu, da dijete spava na adresi u [adresa] do srijede te da ga baka ili djed po ocu odvedu u školu te od petka nakon nastave do nedjelje u 19:00 sati na način da ga baka ili djed po ocu preuzmu nakon škole i vrate na adresu stanovanja majke,

- parnim tjednima srijedom na način da dijete iz škole preuzmu baka ili djed po ocu, da dijete spava na adresi u [adresa] do četvrtka te da ga baka ili djed po ocu odvedu u školu,

- polovinu školskih zimskih i proljetnih praznika na način da neparne kalendarske godine dijete provede prvu polovinu praznika s ocem, a parne kalendarske godine da dijete provede drugu polovinu praznika s ocem, sve uz prisutnost bake i djeda po ocu na način da dijete baka ili djed po ocu preuzmu s adrese stanovanja majke u 10:00 sati prvog dana pripadajućih praznika te ga vrate na adresu stanovanja majke u 20:00 sati zadnjeg dana pripadajućih praznika,

- dva tjedna tijekom srpnja parne kalendarske godine od 01. do 14. srpnja, a neparne kalendarske godine od 15. do 31. srpnja na način da dijete baka ili djed po ocu preuzmu s adrese stanovanja majke u 10:00 sati prvog dana pripadajućih praznika te ga vrate na adresu stanovanja majke u 20:00 sati zadnjeg dana pripadajućih praznika,

- dva tjedna tijekom kolovoza parne kalendarske godine od 01. do 14. kolovoza, a neparne kalendarske godine od 15. do 31. kolovoza na način da dijete baka ili djed po ocu preuzmu s adrese stanovanja majke u 10:00 sati prvog dana pripadajućih praznika te ga vrate na adresu stanovanja majke u 20:00 sati zadnjeg dana pripadajućih praznika.

III. Majka, IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], će djelomično samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb za dijete, mlt. PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na donošenje odluka o obrazovanju djeteta, zdravlju djeteta, izradi i preuzimanju osobnih dokumenata djeteta te će samostalno izvršiti promjenu prebivališta/boravišta djeteta na području [adresa].

IV. Nalaže se ocu, FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje djeteta, mlt. PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], razliku neisplaćenih iznosa uzdržavanja, i to:

- za listopad 2024. godine iznos od 68,75 EUR do 15. listopada 2024. godine,

- za studeni 2024. godine iznos od 68,75 EUR do 15. studenog 2024. godine,

- za prosinac 2024. godine iznos od 68,75 EUR do 15. prosinca 2024. godine na račun majke, IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Erste & Steiermarkische Bank d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].

V. Nalaže se ocu, FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje djeteta, mlt. PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 229,60 EUR mjesečno počevši od 01. siječnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun majke, IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Erste & Steiermarkische Bank d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].

VI. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.".

2. Protiv navedene presude u dijelu pod toč. II., III., IV., V. i VI. izreke žalbu je izjavio tuženik pobijajući je zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, uz prijedlog da se žalba uvaži, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje ZPP), na postojanje koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP.

6. Predmet spora u ovoj fazi postupka je zahtjev tužiteljice o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta mlt. PH s ocem, o zahtjevu za djelomično samostalno ostvarivanje prava na roditeljsku skrb za dijete mlt. PH, te zahtjev da se tuženiku naloži da doprinosi za uzdržavanje djeteta mlt. PH.

7. Iz spisa predmeta slijedi:

- da je Općinski građanski sud u Zagrebu donio rješenje pod poslovnim brojem R1 Ob- 2529/2022-16 od 9. veljače 2023. kojom je odredio privremenu mjeru da zajedničko dijete stranaka mlt. PH stanuje s majkom, te je odredio osobne odnose mlt. PH s ocem ĐH i naložio ocu ĐH da na ime uzdržavanja mlt. PH plaća mjesečno iznos od 160,85 eur/1211,93 kn mjesečno počevši od 9. veljače 2023., te je u toč. IV. izreke predlagateljica upućena da u roku od 60 dana pokrene postupak u odnosu koji se osigurava ovom privremenom mjerom, a radi opravdanja te privremene mjere pod prijetnjom donošenja rješenja o ukidanju iste;

- da je tužiteljica 5. travnja 2023. u roku od 60 dana podnijela tužbu prvostupanjskom sudu sukladno uputi istog da pokrene predmetni postupak;

- da iz Izvješća o obveznom savjetovanju Hrvatskom zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Susedgrad, Klasa: 552-05/22-09/128, Urbroj: 139-120-14/21-23-12 od 29. ožujka 2023. proizlazi da stranke u ovom postupku nisu postigle sporazum oko sadržaja roditeljske skrbi i sastavili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na zajedničko dijete PH te da obiteljska medijacija nije moguća zbog nasilja u obitelji i važećih mjera opreza;

- da je presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj PpJ-3006/2019 od 20. rujna 2019. presuđeno da je okrivljenik FH kriv što je dana 14. rujna 2019. u 2,30 sati u Zagrebu, počinio nasilje u obitelji prema svojoj nevjenčanoj supruzi IH a s kojom ima zajedničko mlt. dijete PH, rođenog 2017., na način da je istu udario metalnom žlicom u području glave te da je takvim ponašanjem prouzročio strah i uznemirenost kod iste čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, po čl. 22. st. 1. istog Zakona te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.100,00 kuna;

- da iz Zapisnika Centra za socijalu skrb Zagreb, Podružnica Susedgrad od 1. rujna 2020. proizlazi da je tužiteljica dala izjavu da je tuženik poludio, digao se s kauča. počeo ju hvatati za vrat i kosu, galamio, unosio joj se u lice, stajao iznad njezine glave sa stisnutom šakom te je onemogućio da putem mobitela pozove policiju jer je istog razbio;

- da iz Zapisnika Centra za socijalu skrb Zagreb, Podružnica Susedgrad od 5. prosinca 2022. proizlazi da je tužiteljica prijavila nasilje u obitelji počinjeno od strane ĐH na njezinu štetu i na štetu djeteta na način kako je to navela u svojoj izjavi;

- da je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu dana 2. ožujka 2023. broj KOz-DO-40/2023 podiglo optužnicu protiv okrivljenog ĐH da je u razdoblju od početka 2017. do rujna 2018. u Zagrebu, Ulica Božidara Magovca, za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice s IH, te u razdoblju od rujna 2018. do 21. prosinca 2020. u [adresa], kada bi dolazio u stan u kojem je živjela s djetetom, protivno odredbama čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da obezvrijedi dostojanstvo svoje izvanbračne supruge IH učestalo ju u prisutnosti zajedničkog djeteta PH rođenog **.**.2017., pristajući ugroziti njegov pravilan psihofizički rast i razvoj istoj govorio "jebo ti CH mater krvavu, kurvetino, droljetino, huljo, zlo, monstrume", da će je ubiti "da će joj visiti crni oblak nad glavom" i "ako misli da je ovo grozno, ako misli da je ovo najgore, da ne zna što ju čeka", optuživao ju da ga vara s njegovim prijateljem, u stanu joj je postavljao skrivene mobilne uređaje preko kojih je snimao njezine privatne razgovore, a čime ju je doveo u ponižavajući položaj i u stanje dugotrajne patnje, bio prema njoj fizički nasilan na način da ju je tijekom 2018. dok je držala dijete u rukama, udario svojom glavom u njezinu glavu z bog čega je imala kvrgu, bacio joj upaljač u glavu, te joj je u ožujku 2022; s ciljem da ju tjelesno povrijedi, u prisutnosti djeteta, čvrsto hvatao za vrat, ruke i tijelo zbog čega je ista zadobila tjelesne povrede u vidu crtastih oguljotina, udova, stisnuo joj je mobitel u ruci zbog čega je na istom popucalo staklo, a koje njegovo ponašanje je kulminiralo 30. studenoga 2022. u [adresa], u stanu u kojem živi oštećena IH zajedno s djetetom PH s ciljem da ju ustraši, istu uhvatio rukama za vrat i rekao joj: "Ubit ću te i dijete će rasti bez majke", a koje njegovo cjelokupno ponašanje je kod IH izazvalo osjećaj nelagode, straha i nesigurnosti za vlastiti život i tjelesni integritet te ugrozilo pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta PH, dakle zlostavio dijete i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi pa je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - kazneno djelo nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po čl. 179.a. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje KZ/11) na štetu IH te kazneno djelo povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu djeteta PH, kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja opisano u čl. 139. st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 na štetu IH i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesne ozljede opisana u čl. 117. st. 1. KZ/11, a kažnjivom po čl. 117. st. 2. istog Zakona na štetu IH sve u vezi čl. 51. KZ/11,

- da je rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kovm-45/2023-5 od 3. ožujka 2023. ukinut istražni zatvor protiv okrivljenika ĐH te da se isti ima pustiti na slobodu;

- da je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad od 2. svibnja 2023. mlt. PH imenovan posebni skrbnik NH, zaposlen u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, koji je ovlašten za zastupanje mlt. PH u postupku pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P Ob-420/2023 radi roditeljske skrbi;

- da iz Potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Područnog ureda zagrebačke županije, Ispostave Velika Gorica od 28. travnja 2023. proizlazi da je FH u razdoblju od siječnja 2023. do veljače 2023. ostvario dohotak od nesamostalnog rada u iznosu od 1.925,00 eur, dok iz Potvrde o visini dohotka i primitaka od 28. travnja 2023. proizlazi da je u razdoblju 2022. isti ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 94.902,00 kn;

- da je rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež poslovni broj Kvm-237/2023 (Kzd-101/2023) od 15. lipnja 2023. optuženom ĐH produljena mjera opreza zabrane približavanja tužiteljici IH te zabrana uspostavljanja i održavanja veze s istom;

- da iz Zaključka Stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Susedgrad od 4. listopada 2024. proizlazi da se predlaže da mlt. PH stanuje s majkom IH a da se osobni odnosi oca ĐH s djetetom PH održavaju na način naveden tim Zaključkom, te da se predlaže da se majci IH omogući djelomično samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi vezano za obrazovanje djeteta, liječenja djeteta, izradu i preuzimanje osobnih dokumenata djeteta te promjenu prebivališta / boravišta djeteta na području grada Zagreba i zagrebačke županije i

- da iz zapisnika od 7. listopada 2024. o održanom ročištu za glavnu raspravu proizlazi da stranke u predmetnom postupku prihvaćaju mišljenje i prijedlog HZSR u odnosu na djelomično samostalnu roditeljsku skrb te da majka samostalno donosi odluke po prijedlogu HZSR, da suglasno navode da otac od podnošenja tužbe plaća mjesečno uzdržavanje za mlt. djeteta iznos od 160,85 eura, da je uplatio iznos uzdržavanja do 1. siječnja 2025.; isto tako proizlazi da su stranke suglasne da otac plaća uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 229,60 eura počevši od 1. listopada 2024. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, a kako je uplatio iznos od 160,85 eura za razdoblje od listopada do kraja prosinca 2024., da je isti u obvezi platiti razliku u mjesečnom iznosu od 86,75 eura za navedeno razdoblje, s čime se suglasio posebni skrbnik mlt. PH.

8. Prvostupanjski sud je usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice osnovanim uz obrazloženje da odluka odgovara izjavljenoj volji svih stranaka temeljem odredbe čl. 421. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15., 98/19., 47/20. i 49/23.; dalje ObZ) pa da ista nije obrazložena.

9. Odredbom čl. 421. ObZ propisano je da odluka o roditeljskoj skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ne mora biti obrazložena ako je donesena na temelju sporazuma roditelja sukladno čl. 420. ObZ. ovoga Zakona ili ako je odluka bila usmeno objavljena u nazočnosti svih stranaka i sve su se stranke odrekle pravnog lijeka.

10. Pravilno je prvostupanjski sud primjenom odredbe čl. 421. ObZ donio pobijanu presudu, kao i odluku o iznosu za uzdržavanje mlt. djeteta stranaka, jer se tuženik suglasio sa visinom iznosa za uzdržavanje te da je obvezan doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta.

11. Žalbenim navodima tuženik nije doveo u pitanje zakonitost pobijane presude budući da se isti putem svoje punomoćnice Eleonore Katić, odvjetnice iz Zagreba, suglasio sa prijedlogom i mišljenjem HZSR, što je podržao i skrbnik mlt. PH.

12. U odnosu na navode tuženika iz žalbe da ga je odvjetnica Katić na ročištu održanom 7. listopada 2024. dovela u zabludu da se u postupku radi "samo o privremenoj mjeri", kao i da je "bolje sada ne ići na izvođenje dokaza već prihvatiti mišljenje Centra … i odreći se prava na žalbu", onda je tako i postupio te se suglasio s mišljenjem Centra (uz napomenu da se usuglašava "nevoljko" što iz nekog razloga iz dostavljenog zapisnika te da je dogovor postignut na njegovu štetu jer da on u dogovorima nije sudjelovao), istaći je da ti navodi nisu od značaja za zakonitost pobijane presude, ovo stoga što se tu radi o odnosu tuženika i njegove punomoćnice odvjetnice Eleonore Katić kao i to da je, ukoliko se on nije suglasio na zapisniku, do zaključenja glavne rasprave mogao prigovoriti tome, što nije učinio.

13. U odnosu na zahtjev istaknut u žalbi za izuzeće sutkinje Merin Božiković, istaći je da je taj prijedlog s uspjehom mogao zatražiti do zaključenja glavne rasprave, što isti nije učinio, pa taj prigovor u ovoj fazi postupka nije od značaja.

14. U odnosu na navod tuženika iz žalbe da je mišljenje i prijedlog Centra prvi puta na uvid dobio doslovno dvije minute prije početka ročišta za glavnu raspravu, navesti je da isti mišljenju nije prigovarao, a niti je tražio eventualno odgodu ročišta da bi se na isto mogao očitovati.

15. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 368. st. 1. ZPP u svezi čl. 346. ObZ odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi pobijanu prvostupanjsku presudu, kako je to navedeno u izreci ove drugostupanjske presude.

16. U nepobijanom dijelu pod toč. I. izreke, prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

U Zadru, 11. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Sanja Prosenica