REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-3187/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Mirjane Trumbetić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ML, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, Klasa; 211-07/24-5/17277, Ur.broj; 511-19-37-24-1 od 18. rujna 2024,. nakon održane glavne i javne rasprave 11. prosinca 2024. te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeni ML, sin M i I, djevojačko prezime majke H, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB; [osobni identifikacijski broj], SSS, agroturistički tehničar, sa mjesečnim primanjima od oko 750,00 eura, neoženjen, jedno dijete, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
kriv je
1. što je 15. lipnja 2024. oko 18,00 sati u mjestu Zaprešić kolnikom Avenije hrvatskih branitelja kod raskrižja sa ulicom Kardinala Alojzija Stepinca upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], dok je u krvi imao alkohola 1,53 g/kg,
dakle, upravljao osobnim automobilom dok je u krvi imao alkohola 1,53 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
2. što je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao navedenim vozilom kako je citirano pod 1. za vrijeme dok mu je odlukom Policijske postaje Klanjec 511- 17-07/4-UP/I-1-14/2-2021 od 18.03.2021., pravomoćno 08. travnja 2021., izvršeno 08. travnja 2021. jer je u razdoblju dvije godine prikupio više12 negativnih bodova, ukinuta i oduzeta vozačka dozvola br. [broj vozačke dozvole], a prije stjecanja prava za upravljanje motornim vozilima, dakle upravljao je motociklom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola ukinuta.
čime je počinio prekršaje
1.čl.199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 199. stavak 8. istog Zakona
2. čl.286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 286. stavak 12. istog Zakona
pa mu se za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude temeljem citiranog propisa
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eur (tisuću petsto eura)
pa mu se za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude temeljem citiranog
propisa
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eur (tisuću petsto eura)
na temelju čl. 39. st. 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) mu se
izriče
ukupna novčana kazna 3.000,00 eur (tri tisuće eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istog, prema odredbi čl. 34. st. 1-5 Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju čl.152 st.3 i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koja teče od izvršnosti presude.
IV. Na temelju čl. 138. st. 2. točka 2. i 3 a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eur ( sto eura) te trošak upotrebe alkotesta Policijske postaje Zaprešić 10,62 eur (deset eura i šezdeset dva centa), trošak vještačenja Ministarstva unutarnjih poslova, Centar za forenzična ispitivanja i istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u iznosu od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.
Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijske postaje Zaprešić, Klasa; 211-07/24-5/17277, Ur.broj; 511-19-37-24-1 od 18. rujna 2024, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja citiranih u izreci presude.
2. Okrivljenik ML na glavnoj raspravi je izjavio da se smatra krivim za prekršajna djela za koja se optužuje. Istina je što je 15. lipnja 2024. oko 18,00 sati u mjestu Zaprešić kolnikom Avenije hrvatskih branitelja kod raskrižja sa ulicom Kardinala Alojzija Stepinca upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], u krvi je imao alkohola 1,53 g/kg, prilikom alkotestiranja 1,66 g/kg u mokraći 2,03 dakle istina je što je opisane zgode upravljao navedenim vozilom u vrijeme dok je u krvi imao alkohola 1,53 g/kg. Popio je više čaša žestokog pića i vina. Žao mu je zbog prekršaja. Dana 15. lipnja 2024. godine oko 18,00 sati upravljao je navedenim motociklom u mjestu Zaprešić na navedenom kolniku za vrijeme dok mu je odlukom Policijske postaje Klanjec 511-17-07/4-UP/I-1-14/2-2021 od 18.03.2021. godine pravomoćno 08.04.2021., izvršeno 08.04.2021., ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] i vozačka dozvola je predana Službi za upravne poslove Policijske postaje Klanjec, dakle upravljao je spomenutim motociklom u vrijeme kada mu je temeljem pravomoćne i izvršne odluke ukinuta i oduzeta vozačka dozvola navedenog serijskog broja, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. Ponovno je osuđivan odlukom Općinskog suda u Zlataru i ima 9 negativnih bodova. Uložit će žalbu na odluku ovog Suda jer ponovno će skupiti 12 bodova, jer ako u roku dvije godine kao vozač skupi 12 bodova ako položi vozački ispit ukinut će mu se vozačka dozvola ponovno. Moli Sud da uzme u obzir činjenicu da želi da se prekršaji koje je počinio što prije izbrišu iz prekršajne evidencije i da ponovno položi vozački ispit, živi na selu i bez vozila gotovo da je teško za živjeti.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u odluku Policijske postaje Klanjec 511-17-07/4-UP/I-1-14/2-2021 od 18.03.2021. godine pravomoćno 08.04.2021., izvršeno 08.04.2021., ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] i vozačka dozvola je predana Službi za upravne poslove Policijske postaje Klanjec (list 23-24), pisanu obavijest (list 6), zahtjev za naknadu troškova (list 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenika ML (list 7), analiza alkohola u krvi i mokraći, mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja iz kojeg proizlazi da na osnovi rezultata izvršenih analiza zaključuje da je u trenutku prometne nezgode ML bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,53 g/kg (list 8-10), specifikacija troškova vještačenja (list 11), potvrda Ministarstva pravosuđa (list 15). Sud je predočio okrivljeniku citirani zapisnik i mišljenje vještaka te odluku Policijske postaje Klanjec okrivljenik ML je izjavio da nema primjedbu, na žalost kriv je za prekršajna djela.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirana prekršajna djela na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
5. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.
6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, odluku Policijske postaje Klanjec 511-17-07/4-UP/I-1-14/2- 2021 od 18.03.2021. godine pravomoćno 08.04.2021., izvršeno 08.04.2021., ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] i vozačka dozvola je predana Službi za upravne poslove Policijske postaje Klanjec (list 23-24), pisanu obavijest (list 6), zahtjev za naknadu troškova (list 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenika ML (list 7), analiza alkohola u krvi i mokraći, mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja iz kojeg proizlazi da na osnovi rezultata izvršenih analiza zaključuje da je u trenutku prometne nezgode ML bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,53 g/kg (list 8-10), specifikacija troškova vještačenja (list 11), potvrda Ministarstva pravosuđa (list 15). Sud je predočio okrivljeniku citirani zapisnik i mišljenje vještaka te odluku Policijske postaje Klanjec okrivljenik ML je izjavio da nema primjedbu, na žalost kriv je za prekršajna djela, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela citirana u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed. Slijedom navedenog Sud je odlučio kao u izreci presude.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koji utječu na vrstu i visinu kazne, a kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja dok je otegotne okolnosti uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost odlukom Općinskog suda u Zlataru Pp-617/2023 od 13.06.2023., pravomoćno 23.10.2023., radi djela prekršaja iz čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine. Sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom kako bi se na okrivljenika djelovalo da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje u prometu. Upravljanje osobnim automobilom za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okonosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekšaja i ponašanje okrivljenika u prometu, 10. Na temelju čl.139 st.3 u svezi čl.138st.2 toč. 3a Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog koji je Sud ocijenio osnovanim i uvažio te zahtjev PP Zaprešić za upotreba troška alkotesta i materijalni troškovi vještačenja Ministarstva unutarnjih poslova koje je Sud ocijenio osnovanim i iste uvažio. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
Samobor, 11. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Trumbetić,v.r.
Vera Matijaščić
Uputa pravnom lijeku;
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku, ML
2. Tužitelju- Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić
3. U spis
