REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: O-701/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

N A K N A D N O P R O N A Đ E N E  I M O V I N E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Biserki Boljat, na prijedlog sudske savjetnice Lucije Bošnjak, u ostavinskom postupku iza smrti HI (nom. HI) pok. H iz [adresa], odlučujući o prijedlogu nasljednika radi naknadno pronađene imovine, nakon provedene ostavinske rasprave, 11. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine utvrđene rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O-289/90 od 5. rujna 1990., kao naknadno pronađena imovina iza smrti HI iz [adresa], rođenog **.**.1911., a umrlog **.**.1990., državljanina SFRJ, ulazi izvanknjižno vlasništvo nekretnine upisane kod Područnog ureda za katastar Šibenik u:

- posjedovni list 915 K. O [katastarska općina] – kat. čest. [katastarska čestica] Kapina, vinograd površine 1600 m[2] , za cijelo.

II Na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O-289/90 od 5. rujna 1990., načela prijenosa, ponovno uzetih nasljedničkih izjava i zakona, raspoređuje se naknadno pronađena imovina nasljednicima:

ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, za 2/12 dijela,

ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, za 2/12 dijela,

RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostavitelja, za 2/12 dijela,

ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostavitelja, za 2/12 dijela,

HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk ostavitelja, za 1/12 dijela,

OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka ostavitelja, za 1/12 dijela,

EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka ostavitelja, za 2/12 dijela,

ujedno i zakonskim nasljednicima iza smrti ĐI prema rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Nevenke Kekez iz Splita br. O-3073/17, UPP/OS- 68/17 od 27. lipnja 2017. i iza smrti NI prema rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Matijana Paradžika iz Splita br. O-2559/23, UPP/OS-2/23 od 12. rujna 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O-289/90 od 5. rujna 1990., donesenog iza smrti HI p. H, utvrđeno je što čini ostavinu te su nasljednicima temeljem oporuke br. Pi-99/90 nasljednicima proglašeni sinovi ŠI, ZI, kći ĐI, RI, ĆI te unuci HI i OI kao nasljednici iza smrti sina ostavitelja TI.

2. Nasljednica RI je 2. svibnja 2024., po punomoćniku JI, podnijela prijedlog za donošenje rješenja o nasljeđivanju radi naknadno pronađene imovine, a koja imovina da se odnosi na kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], upisanu u posjedovni list 915 K. O. [katastarska općina].

3. Prijedlog je osnovan.

4. Prema odredbi čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15,14/19, dalje u tekstu: ZN/03) propisano je da će se prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđivat po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se postupovne odredbe navedenog zakona primjenjivati na sve slučajeve nasljeđivanja o kojima nije do časa primjene ovog zakona doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju niti je nasljeđivanje sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno. S obzirom da je ostavitelj umro 1990. godine, to se na prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem ima primjenjivati Zakon o nasljeđivanju („Službeni list FNRJ" br. 20/1955. "Službeni list SFRJ“ br. 12/1965, „Narodne novine“ br. 52/71 i dr. dalje u tekstu: ZN/55). Prema odredbi čl. 234. st. 1. ZN/03, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili je svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. S obzirom da je u ostavinskom postupku provedenom iza smrti ostavitelja imovina raspoređena temeljem oporuke, valjalo je provesti ostavinsku raspravu radi utvrđenja je li naknadno pronađena imovina bila predmet oporuke i uzimanja nasljedničkih izjava nasljednika koji su po načelu prijenosa pozvani na nasljedstvo naknadno pronađene imovine.

5. Kći ostavitelja ĐI umrla je 13. svibnja 2017., a prema rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Nevenke Kekez iz Splita br. O-3073/17, UPP/OS- 68/17 od 27. lipnja 2017., nasljednicima su proglašene kćeri EI i NI, svaka za ½ dijela. Unuka ostavitelja NI umrla je 27. svibnja 2023., a prema rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Matijana Paradžika iz Splita br. O- 2559/23, UPP/OS-2/23 od 12. rujna 2023., nasljednikom je za cijelo proglašena sestra EI. Slijedom navedenog, nasljedni dio koji bi pripao ĐI na naknadno pronađenoj imovini, pripada za cijelo po načelu prijenosa nasljednici EI.

6. Slijedom navedenog, na nasljedstvo naknadno pronađene imovine su pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to sinovi ŠI, ZI, kći RI i ČI te unuci HI, OI i EI.

7. Na ročištu ostavinske rasprave održanom 29. studenoga 2024. prisutne nasljednice ČI i EI dale su nasljedničke izjave kojom su se prihvatile nasljedstva koje im po zakonu pripada na naknadno pronađenoj imovini, dok je o pravima svih ostalih nasljednika odlučeno temeljem članka 218. u svezi s 220. ZN/55 s obzirom da isti, iako uredno pozvani na ročište ostavinske rasprave održano 27. rujna 2024. i 29. studenoga 2024., na isto nisu pristupili, pa se slijedom toga imalo smatrati da želi biti nasljednici. Sud je odlučio na temelju podataka kojima raspolaže u spisu te im dosudio dio koji im po zakonu pripada iza smrti ostavitelja.

8. Pregledom posjedovnog lista 915 K. O. [katastarska općina] utvrđeno je da je ostavitelj upisan kao posjednik kat. čest. [katastarska čestica] u naravi vinograd za površinu od 1600 m[2] , a na ročištu ostavinske rasprave usuglašeno je da predmetna nekretnina predstavlja naknadno pronađenu imovinu iza smrti ostavitelja dok je iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O-289/90 od 5. rujna 1990. razvidno da ista nije utvrđena kao ostavinska masa istoga.

9. Slijedom svega navedenog, sud je prijedlog nasljednika ocijenio kao osnovan, te naknadno pronađenu imovinu rasporedio kao u izreci ovog rješenja.

Šibenik, 11. prosinca 2024.

SUDAC

Biserka Boljat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

- za RI – pun. UI – uz rješenje o pristojbi

- za ŠI – pun. VI

- ZI, [adresa],

- ČI, [adresa],

- HI, [adresa],

- OI, [adresa],

- EI, [adresa]

Po pravomoćnosti:

- Porezna uprava, Ispostava Šibenik