Broj: Pp-17371/2022.-21.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LK zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/22-5/27225, urbrojem: 511-12-24-22-1 od 06. listopada 2022. nakon glavne i javne rasprave održane dana 09. ožujka 2023. i 27. ožujka 2023. u nazočnosti okrivljenika i branitelja i izočnosti ovlaštenog tužitelja i zaključene dana 06. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika i branitelja i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene dana 11. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LK OIB [osobni identifikacijski broj] sin L i majke R, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., učenik večernje škole III. razreda Turističke škole, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, zastupan po odvjetničkom društvu Santica & Đapić iz Splita, Sukoišanska broj 25.

k r i v  j e

što je dana 06. listopada 2022. u 18,15 sati u Splitu u ulici Cvite Fiskovića zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sadržaja droge amfetaminskog tipa- "speed" težine 0,8 grama koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019),

dakle, posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče mjera oduzimanja

- jedne PVC vrećice sadržaja droge amfetaminskog tipa-"speed" težine 0,8 grama.

Po pravomoćnosti ove presude narečena droga se treba uništiti.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 139,54 eura od čega iznos od 40,00 eura otpada na troškove ovog Suda dok iznos od 99,54 eura otpada na troškove toksikološkog vještačenja sukladno računu Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska II. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/22-5/27225, urbrojem: 511-12-24-22-1 je dana 06. listopada 2022. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Saslušan pred ovim Sudom okrivljenik je poricao počinjenje prekršaja, pa je saslušan u svojstvu svjedoka policijski službenik RK.

Naknadno je okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani između ostalog naveo da priznaje počinjenje prekršaja, da je prethodno poricao prekršaj koji mu se stavlja na teret zbog sramote koju je osjećao glede roditelja, da se ispričava Sudu i svim sudionicima postupka da obećava da se neće ništa slično ponoviti, da je dvije godine stariji i zreliji, te moli Sud da bude blag prema njemu jer je trenutno nezaposlen i krajem mjeseca čeka operaciju srčane aorte.

Okrivljenik je na raspravi naveo da nema više ništa dodati na narečenu pisanu obranu.

Odvjetnička vježbenica je navela da Sud kao olakotnu okolnost usvoji priznanje okrivljenog po počinjenom prekršaju njegovo izričito kajanje kao i činjenicu da je prekršaj počinio u dobi od 18 godina te da se uzme u obzir protek vremena od dvije godine, u kojem se okrivljenik popravio te je dobio odgojne mjere od strane svojih roditelja, da je isti nezaposlena osoba, da nema prihoda te da čeka operaciju srca kroz dva tjedna te bi svaku izrečenu sankciju snosili njegovi roditelji. Okrivljeni je navedeni prekršaj počinio kao nezrela osoba koja je družila sa krivim društvom te isti nije imao namjeru počiniti prekršaj.

U dokaznom postupku saslušan je u svojstvu svjedoka RK, izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka te je izvršen uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-8299/2022 za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga-pravomoćno 25. siječnja 2023., obavijest II. PP Split broj: 186949 od 06. listopada 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. PP Split broj: 1491372 od 06. listopada 2022., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II. PP. Split od 06. listopada 2022., nalog za vještačenje II. PP. upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 07. listopada 2022., toksikološko vještvo Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 06. prosinca 2022. kojem prileži račun Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 06. prosinca 2022., službenu zabilješku ovog Suda od 06. ožujka 2023., spec. pregled KBC Rijeka za LK od 09. siječnja 2023., radiološki nalaz KBC Split za LK od 01. veljače 2023., nalaz ordinacije prof. dr. DK od 24. studenog 2022., radiološki nalaz KBC Split za LK od 10. kolovoza 2021., podnesak branitelja od 05. prosinca 2024. kojem prileži vlastoručno napisana izjava okrivljenika od 04. prosinca 2024.

Svjedok RK policijski službenik II. Policijske postaje Split je izjavio da je kritične prigode bio upućen u garažu studenskog doma u ulicu Cvite Fiskovića br. 3., da je dolaskom zatekao ovdje nazočnog okrivljenika i djelatnike narečenog doma, da je također zatekao jednu bankovnu karticu (odnosno ne zna je li bankovna ili neka druga kartica) koja nije bila na ime ovdje nazočnog okrivljenika već na ime druge osobe, na podu je bila bijela materija koju je izuzeo uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, a ovdje nazočni okrivljenik je rekao kako je ta bijela materija njegova, nakon čega da su istog sproveli u prostorije II. PP. Split na obradu. Nakon što je isti doveden u prostorije II. PP. Split isti je i potpisao obavijest o počinjenom prekršaju.

Nakon što je svjedok upoznat s iskazom okrivljenika, okrivljenik je rekao da on nije rekao pol. službeniku da je ta droga njegova, a svjedok je naveo da ostaje pri svome iskazu, da istog nitko nije prisilio da potpiše obavijest o počinjenom prekršaju, a okrivljenik je rekao da se on prepao, da su mu govorili da će sva droga pasti na njega, da je kazneno djelo, na što je svjedok rekao da se radi o prekršaju.

Braniteljica ponavlja iskaz okrivljenika da se prestrašio, pa da je zato potpisao obavijest.

Sud je odustao od daljnjeg pozivanja i saslušanja svjedokinje ŠK budući je mišljenja da je činjenično stanje dostatno utvrđeno a nakon što je zaprimljena pisana obrana okrivljenika dana 05. prosinca 2024. u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik je i sam priznao navode iz optužnog prijedloga pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za narečeni prekršaj.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je iskazao žaljenje zbog počinjenja prekršaja, što je nezaposlen, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo, ali samo jednom, pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije cijeneći količinu oduzete materije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

Sud je oduzeo predmetnu drogu uslijed činjenice da postoji opasnost da bi se taj predmet ponovno mogao uporabiti za počinjenje prekršaja.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja i troškove toksikološkog vještačenja sukladno računu Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 06. prosinca 2022.

Split, 11. prosinca 2024.

Zapisničar

S u d a c

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis