REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4893/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Davoru Pavičiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Pavičić & Partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupan po punomoćnici Ivani Štih, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić i Partneri d.o.o., radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-265/2023-3 od 11. srpnja 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pn-56/2020-30 od 7. studenoga 2022., na sjednici održanoj 11. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-265/2023-3 od 11. srpnja 2024., pod točkom 2. izreke te pod točkom 3. izreke u dijelu kojim je tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova odbijen, u odnosu na pravno pitanje:

Jesu li kod određivanja visine naknade neimovinske štete odlučni jedino Orijentacijski kriteriji Vrhovnog suda Republike Hrvatske ili prilikom odmjeravanja pravične novčane naknade neimovinske štete treba vrednovati i druge odlučne okolnosti svakog pojedinog slučaja?

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-265/2023-3 od 11. srpnja 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pn-56/2020-30 od 7. studenoga 2022., u dijelu kojim nije uspio u sporu, predlažući dopustiti reviziju radi odluke o važnim pravnim pitanjima u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) kao i zbog povrede temeljnog prava na pravično suđenje zajamčenog čl. 29. Ustava Republike Hrvatske odnosno čl. 6. st.

1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s čl. 385.a st. 1. u svezi čl. 389.b st. 3. ZPP, revizijski je sud dopustio tužitelju podnošenje revizije u odnosu na pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja, a na koje se u bitnom svode oba pitanja označena u tužiteljevom prijedlogu. Navedeno pitanje ocijenjeno je važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, s obzirom da shvaćanje izraženo u pobijanoj odluci odstupa od prakse ovog suda (npr. presuda poslovni broj Rev-218/2019-2 od 4. siječnja 2022. i sl.).

4. U odnosu na preostala pravna pitanja te istaknutu povredu temeljnog prava uzima se da je prijedlog povučen, pa je u skladu s čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 11. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa