REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5143/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Šooš Maceljski, Mandić, Stanić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika Eco-biogas d.o.o., OIB 49433857561, Pisarovina, Ribnjačarska ulica 1, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Ester, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti odluke glavne skupštine, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2401/2024-2 od 18. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1587/2022 od 26. travnja 2024., u sjednici održanoj 11. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev radi utvrđenja ništetnim odluka sa Skupštine društva tuženika od 18. srpnja 2022. sadržane u Zapisniku sa sjednice Skupštine poslovni broj OU-764/2022 pod točkama dnevnog reda Ad 1. do Ad. 17., izrađenom od strane javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba i to Ad. 1. Donošenje Odluke o zahtjevu tužitelja vezano za davanje obavijesti o stvarima Društva i dopuštenjem uvida u poslovne knjige i dokumentaciju Društva, sukladno čl. 447. Zakona o trgovačkim društvima, Ad. 2. Izvješće uprave o stanju Društva, tj. prilikama Društva te pravnim i poslovnim odnosima i donošenje Odluke o usvajanju Izvješća uprave, Ad. 3. Odluka o financijskim izvješćima društva za 2021. i pokrivanju gubitka, Ad. 4. Izvješće Uprave o razlozima pokretanja predstečajnog postupka nad Društvom koji se pred prvostupanjskim sudom vodi pod bojem St-1267/2022 te utjecaju istoga na poslovanje Društva i prava i obveze članova i donošenje Odluke o usvajanju tog Izvješća Uprave, Ad. 5. Donošenje Odluke o pokretanju postupka izbora revizora poslovanja Društva počev od 1. siječnja 2019., Ad. 6. Odluka o davanju razrješnice tužitelju za vođenje poslova u 2021., Ad. 7. Odluka o davanju razrješnice IA za vođenje poslova u 2021., Ad. 8. Odluka o izmjeni Društvenog ugovora i uvođenju odredbi o isključenju prema nacrtu ugovora koji se nalazi u Prilogu Zahtjeva, Ad. 9. Davanje suglasnosti za sklapanje Ugovora o vođenju Poslova između Društva i direktora DA vezano za obavljanje funkcije direktora Društva, prema nacrtu Ugovora koji se nalazi u Prilogu Zahtjeva, koji nacrt će činiti prilog Zapisnika Skupštine, Ad. 10. Odluka o namjeri pokretanja postupka povećanja temeljnog kapitala društva u sklopu predstečajne nagodbe, pretvaranje obveza Društva u temeljni kapital i izrada odgovarajućeg plana restrukturiranja, Ad. 11. Odluka o protupravnoj radnji člana društva CA u vidu oduzimanja posjeda tj. otuđivanja/zauzimanja bioplinskog postrojenja i poslovnih prostorija te odbijanje predaje u posjed istih Društvu, Ad.12. Odluka o protupravnoj radnji bivšeg direktora CA u vidu sklapanja Ugovora sam sa sobom bez suglasnosti Skupštine, Ad. 13. Odluka o protupravnoj radnji bivšeg direktora CA u vidu podizanja gotovine..., Ad.
14. Odluka o protupravnoj radnji bivšeg direktora CAskladištenja mulja..., Ad. 16. Protupravne radnje CA..., Ad. 17. Odluka o mogućem isključenju člana CA iz Društva zbog protupravnih radnji i donošenje odgovarajućih odluka te da se odredi upis brisanja provedbe promjene Društvenog ugovora tuženika temeljem rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Tt-22/34938-2 od 3. kolovoza 2022. i uspostava prijašnjeg stanja prije upisa provedbe te odluke (točka I. izreke). Točkom II. izreke naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 625,00 Eur-a. Točkom III. izreke odbijen je kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 1.225,00 Eur-a.
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
3. Na prijedlog je odgovoreno.
4. Prijedlog je nedopušten.
5. Iz sadržaja prijedloga razvidno je da u prijedlogu tužitelj navodi da mu je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pošteno suđenje, ali ne daje konkretne razloge u čemu se ta povreda sastoji, već samo osporava činjenična utvrđenja sudova nižeg stupnja, pa je stoga primjenom odredbe čl. 389.a st. 3. odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 11. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Dražen Jakovina
