Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-1859/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UV, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PP Zadar, Klasa: 211-07/23-2/6576, od 2. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 11. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
UV, sin U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 2. ožujka 2023. u 15,00 sati u Zadru, u Ulici Nikole Šopa, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga, iako je navedena ulica jednosmjerna namijenjena za promet vozila od smjera juga prema smjeru sjevera, krećući se u zabranjenom odnosno suprotnom smjeru,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2., kažnjiv na temelju čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura (dvjestošezdeseteura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 EUR-a (stosedamdesetrieuraitridesettricenta) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, PP Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-2/6576, od 2. ožujka 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan iskazao je kako se ne smatra krivim. Ušao je u ulicu Nikole Šopa sa sporedne strane jer je išao u svoj stan, u kojem živi. Nije vidio znak po kojem se ne bi smjelo ići tom ulicom u tom smjeru, jer u tom smjeru idu svi koji u tom predjelu žive. Zaustavili su ga policajci i napisali su mu kaznu iako su prije njega prolazila vozila kojima nisu napisali kaznu. Ljudi koji tamo žive kažu da imaju pravo polaziti tom ulicom, jer tamo žive da ne rade cijeli krug. Odluku prepušta sudu, ali moli sud da mu ne izriče zabranu upravljanja vozilom jer mu je auto nužan i skrbi o staroj majci koju vozi doktoru često. Također navodi da je do sada prekršajno ne kažnjavan i moli sud da to uzme u obzir.
3. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Materijalnom odredbom članka 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
6. Kaznenom odredbom čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, u Ulici Nikole Šopa, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga, iako je navedena ulica jednosmjerna namijenjena za promet vozila od smjera juga prema smjeru sjevera, krećući se u zabranjenom odnosno suprotnom smjeru. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj navodi da je ušao u ulicu Nikole Šopa sa sporedne strane jer je išao u svoj stan, u kojem živi, da nije vidio znak po kojem se ne bi smjelo ići tom ulicom u tom smjeru, te obveznog prekršajnog naloga u kojem je policijski službeni neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj.
8. Slijedom svega navedenog, sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu minimalnu novčanu kaznu. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice i u nedostatku otegotnih okolnosti, a uvažavajući imovinske prilike okrivljenika, cijenio da se i blažom kaznom od propisane može postići svrha kažnjavanja.
9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona mjera nije propisana kao obligatorna. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
10. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa, zbog čega sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Zadru 11. prosinca 2024.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. pismohrana – ovdje.
