REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-2219/2021-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Bernardi Šuman kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene IP zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11) na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-1831/21 (dalje u tekstu:OKDO u Zagrebu), izmijenjene 11. prosinca 2024., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice OKDO u Zagrebu PP, te okrivljene osobno, dana 11. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 ; dalje u tekstu ZKP/08) s t a v lj a s e izvan snage presuda ovoga suda s izdanim kaznenim nalogom poslovni broj K-2219/2021 od 8. prosinca 2021.

II Okrivljena IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i P, rođene V, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]/3, državljanka Republike Hrvatske, pismena, bez škole, nezaposlena, bez primanja, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

k r i v a  je

što je

- 21. svibnja 2021. oko 19,00 sati, došla na adresu u [adresa]/ [adresa], na ulicu ispred kuće susjeda VP iz razloga što su neposredno prije njen suprug i susjeda VP sudjelovali u prometnoj nesreći, te u nakani da ustraši i uznemiri prisutne VP, mlt. ŠP, ŽP i RP počela vikati: "sve ću vas poubijati, postavit' ću auto na sred ulice, nećete moći proći do svoje kuće, sve ću vas zaklat", što je kod oštećenih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i tjelesni integritet,

d a k l e, drugima ozbiljno prijetila da će ih usmrtiti

- čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. KZ/11.

II Te se okrivljena IP na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III Te se na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj IP i z r i č e

UVJETNA  OSUDA

a izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. IV Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenoj IP naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,00 Eura, a koji je trošak dužna uplatiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.OKDO u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenu IP da je počinila kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

2.Općinski kazneni sud u Zagrebu izrekao je presudu sa izdanim kaznenim nalogom poslovni broj: K-2219/2021 od 8. prosinca 2021, protiv koje je okrivljena podnijela prigovor.

3. Budući da je protiv navedene presude podnesen prigovor, optužno vijeće je potvrdilo optužnicu, a kako je dakle nakon toga održana rasprava i izrečena ova presuda, to je temeljem čl. 544. st. 1. ZKP/08 stavljena izvan snage prethodna navedena presuda ovoga suda sa izdanim kaznenim nalogom.

4. Pozvana da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljena je izjavila da priznaje počinjenje djela za koje je optužena, smatra se krivom te je suglasan s predloženo vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije. U svojoj obrani je naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio na način opisan u optužnici te se ispričao oštečenici.

5. U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: Službenu zabilješku o dojavi Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb od 21. svibnja 2021. (list 8 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičene na temelju članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sa audio video snimkom ispitivanja (list 18-20 spisa), Izvadak iz kaznene evidencije (list 25 spisa), Izvadak iz prekršajne evidencije (list 26-27 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene IP od 23. svibnja 2021. sa audio video snimkom ispitivanja (list 34-37 spisa), Zapisnik o ispitivanju maloljetnog svjedoka ŠP (list 51-53 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽP (list 57-58 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje VP (list 59-60 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje RP (list 84 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenu.

6. Iz obrane okrivljene proizlazi da je ista počinila predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu obranu okrivljene, kojom je u potpunosti priznala počinjenje djela koja su joj stavljena na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljena je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, koje joj je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinila s izravnom namjerom jer je bila svjesna obilježja kaznenog djela i htjela ostvarenje istog.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije okrivljenoj ovaj sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani okrivljene, kao i jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je počinio kaznena djela, način počinjenja i skrivljene učinke djela, prijašnji život okrivljene, njezine osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela te težinu i društvenu opasnost kaznenih djela.

8. Olakotnim okolnostima okrivljenom sud je cijenio njezinu dosadašnju neosuđivanost, odnosno činjenicu da do počinjenja kaznenih djela, kao niti nakon počinjenja istih okrivljena nije osuđivanana zbog drugih kaznenih djela. Olakotnom okolnošću cijenjenio je i njezino ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, kao I činjenicu da je majka jednog maloljetnog djeteta.

9. Otegotne okolnosti na strani okrivljene nisu utvrđene.

10. Na temelju članka 139. Stavak 2. KZ/11 sud je okrivljenoj IP izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj izrekao uvjetnu osudu, a kazna na koju je okrivljena osuđena neće se izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. U slučaju da okrivljena u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i okrivljena uputiti na izdržavanje kazne zatvora.

11. Sud smatra da će se upravo ovakvom sankcijom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., a pri izboru vrste i mjere kazne vodio je računa o kriterijima propisanim u čl. 47. KZ/11.

12. Budući da je okrivljena proglašena krivom, valjalo je istu temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. I 6. ZKP/08 obvezati da plati ovom sudu paušalnu svotu u iznosu od 66,00 eura, koji iznos je po ocjeni ovog suda primjeren složenosti i trajanju predmetnog postupka.

U Zagrebu, 11. prosinca 2024.

Sutkinja

Bernarda Šuman

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb na broj: broj KO-DO-1831/2021

2. Okrivljena IP

3. Oštećenici

4. U spis