REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-443/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-454/2024 od 9. prosinca 2024. protiv okrivljenog ŽA, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021.; 114/2022. i 114/2023.; dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 11. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/ 2020., 80/2022. i 36/2024.; dalje: ZKP/08), protiv
okrivljenog ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž i majke Z, rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, po zanimanju zidar, zaposlen, oženjen, otac troje djece, pismen, sa završenom srednjom školom, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
- početkom 2024., na području Pazina, u nakani da si pribavi nepripadnu imovinsku korist, neistinito prikazao ZA da će od 1. ožujka 2024. do 1. ožujka 2025. plaćati mjesečnu najamninu u iznosu od 500,00 eura za najam kuće u [adresa], iako je unaprijed odlučio da to neće učiniti, nakon čega je RA, u uvjerenju da će ŽA postupati sukladno dogovoru, istom iznajmila predmetnu kuću te svakog mjeseca po dospijeću tražila isplatu najamnine nakon čega joj je ŽA rekao da trenutno ne može platiti
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
4 3 /
0 2 4-
najamninu i da će platiti najamnine kada naplati izvedene građevinske radove, nakon čega je istoj, održavajući je u zabludi, svakog idućeg mjeseca po dospijeću plaćanja sve do početka srpnja 2024. obećavao platiti najamnine, a potom je napustio kuću bez da je platio najamninu za razdoblje od pet mjeseci, oštetivši time RA za ukupan iznos od 2.500,00 (dvijetisućepetsto) eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljeni ŽA za kazneno djelo protiv imovine - prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11 osuđuje se na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ/11 i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11, okrivljeniku izriče se
UVJETNA OSUDA
S POSEBNOM OBVEZOM
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavak 4. u vezi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom popravi štetu oštećenoj RA u iznosu 2.500,00 (dvijetisućepetsto) eura.
Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.
III. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenoj RA u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu 2.500,00 (dvijestisućepetsto) eura te se okrivljenom ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj], nalaže isplata tog iznosa oštećenici u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak svjedoka u iznosu 3,95 eura i trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
4 3 /
0 2 4-
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj KO-DO-454/2024 od 9. prosinca 2024., predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog ŽA, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11, pobliže opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno članku 540. stavak 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo da se okrivljeniku izrekne uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora do jedne godine.
3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su sadržajem prikupljenih dokaza i to sadržajem ugovora o najmu od 1. ožujka 2024. (stranice 15 – 18 spisa), zapisnika Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet o ispitivanju okrivljenog ŽA s pripadajućom audio - video snimkom (stranice 20 – 24 spisa), zapisnika državnog odvjetništva KP-DO-694/2024 od 6. prosinca 2024. o ispitivanju RA u svojstvu svjedoka - žrtve (stranice 31 – 34 spisa) i dokumentacije o izvedenim radovima (stranica 36 spisa).
4. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga te su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje kaznenog djela i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenoj RA u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu 2.500,00 eura te je okrivljenom ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj], naložena isplata tog iznosa oštećenici u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak svjedoka u iznosu 3,95 eura i trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
U Pazinu 11. prosinca 2024.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
4 3 /
0 2 4-
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenice. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-454/2024
2. Okrivljeni ŽA – uz optužnicu
Po pravomoćnosti:
3. Oštećena RA
