Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj 25 Pp-198/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Lori Košak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OŠ, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točka 11, kažnjiv po članku 82. stavku 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, Primorsko- goranske, II Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/76095 izdan 10.listopada 2023., u žurnom postupku, na temelju odredbe članka 244 i članka 182. stavka 3 Prekršajnog zakona ( Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) dana 11.prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

okrivljena OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], boravište [adresa], prekršajno osuđivana, ostali podaci neutvrđeni,

oslobađa se od optužbe

da bi,

I. 22.siječnja 2023., u 11:55 sati u Rijeci, ulica Šetalište trinaeste divizije 17 kao vozač vozila M1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirala navedeno vozilo ispred kolnog ulaza u garažu,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 11, kažnjiv po članku 82. stavku 4 ZSPC-a

II. Na temelju članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, II Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/76095 izdan 10.listopada 2023., okrivljena je oglašena krivom zbog djela prekršaja iz članka 82. stavka 1. točka 11, kažnjiv po članku 82. stavku 4 ZSPC-a. Okrivljenoj je uz novčanu kaznu određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).

2. Okrivljena je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravodobni i dopušteni prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage.

2.1. U podnesenom prigovor okrivljena osporava prekršaj za koji se tereti.

3. Na ročište zakazano dana 7.studenog 2024., okrivljena iako uredno pozvana nije pristupila ,izostanak opravdala.

3.1. U daljnjem dokaznom postupku sud je zatražio od ovlaštenog tužitelja fotografije prekršaja. Dana, 28.studenog 2024., sud je zaprimio podnesak ovlaštenog tužitelja u kojem isti navode da ne raspolažu fotografijama.

4.Na temelju ovako provedenog postupka i pruženih dokaza, Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 11, kažnjiv po članku 82. stavku 4 ZSPC-a, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci.

5.Naime, kao što je prethodno navedeno, okrivljena osporava počinjenje prekršaja za koji se tereti. Kako sud bez materijalne dokumentacije priložene u spisu nije mogao sa potpunom sigurnošću utvrditi činjenice bitne za obilježje ovog djela, te kako je za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a odluka o prekršajnoj odgovornosti može se temeljiti samo na činjenicama koje su nedvojbeno dokazane, sukladno načelu „in dubio pro reo“, na temelju članka 182. točka 3. PZ-a okrivljena je oslobođena od optužbe.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.

Rijeka, 11.prosinca 2024

Sudski savjetnik:

Sutkinja:

Karolina Dragojević

Lori Košak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( članak 244 stavak 1. PZ-a)

DNA:

1.okrivljenoj

2.tužitelju