Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2338/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PGŽ, Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-01/23-02/510, urbroj:2170-1-07-00-23-3 od 23. listopada 2023., u žurnom postupku izvan glave rasprave nakon ročišta održanog 11. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.), 11. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Iokrivljenik ND, sin N i V rođ. A, rođ. **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], konobar, zaposlen, neoženjen, bez djece, mjesečna primanja 900,00 eura, ranije prekršajno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi

oslobađa se optužbe

da,

kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], u danom roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 13. veljače 2023. do dana 2. ožujka 2023., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/23-02/510, urbroj:2170-1-02-40-23-2 nije dostavio Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 2. studenog 2022. u 10,48 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na adresi [adresa] u blizini kbr. 22-24,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

•2 -

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PGŽ, Grada Rijeke, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo Klasa: 211-01/23-02/510, urbroj:2170-1-07-00-23-3 od 23. listopada 2023. okrivljenik ND proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

3.Okrivljenik ND, ispitan u žurnom postupku pred zamoljenim sudom, Općinskim sudom u Šibeniku 14. listopada 2024. očitovao se da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se u ovom postupku stavlja na teret. Naveo je da u cijelosti ostaje kod navoda iznesenih u prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga, a nakon što mu je od strane suda pokazana dostavnica iz koje bi proizlazilo da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 13. veljače 2023. do dana 2. ožujka 2023. nije dostavio podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala predmetnim vozilom iskazao je da potpis na dostavnici nije njegov jer da je potpis njegov da bi svakako bio postupio po predmetnoj obavijesti. U spis je dostavio i kopiju osobne iskaznice te vozačke dozvole kao dokaz da potpis na navedenoj dostavnici nije njegov.

4.Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju broj: 503732200632, zajedno sa neispunjenim obrascem te pripadajućom dostavnicom, izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 503732200632, te je pregledao fotografije koje su sastavni dio navedenog izvješća kao i kopiju osobne iskaznice, te vozačke dozvole okrivljenika.

5.Temeljem provedenog postupka analizirajući iskaz okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, nedvojbeno proizlazi zaključak da nema dokaza koji bi sa sigurnošću upućivali na činjenicu da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se u ovom postupku tereti.

6.Naime, obrana okrivljenika da mu nije uručena predmetna obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno da se na povratnici kojom se potvrđuje uručenje navedene obavijesti ne nalazi njegov potpis, nije osporena izvedenim dokazima. Naime, iz dostavnice obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-01/23-02/510, urbroj: 2170-1-02-40-23-2 od 2. veljače 2023. sa zahtjevom za dostavom podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 2. studenog 2022. u 10,48 sati u [adresa] u blizini kbr. 22 – 24 upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] vidljivo je da se u rubrici „vlastoručni potpis primatelja“ na mjestu predviđenom za potpis primatelja nalazi potpis koji nema sličnosti sa potpisom okrivljenika kojim je isti potpisao zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen pred Općinskim sudom u Šibeniku 14. listopada 2024. kao i onim na osobnoj iskaznici okrivljenika, te njegovoj vozačkoj dozvoli, a koji su identični.

•3 -

7.S obzirom na iznijeto, nema dokaza da je okrivljenik zaprimio navedenu obavijest o počinjenom prekršaju, te samim time nije dokazano da je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu je stavljen na teret predmetnim optužnim aktom, zbog čega je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe.

8.Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 11. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Ivana Džafić, v. r.

Ivana Blažević, v. r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis, ovdje