REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Trg Slobode 14/a, Zlatar
Pp-1417/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv 1-vo okrivljenika LU "Šljuka" Zlatar Bistrica zbog prekršaja iz čl. 51. st. 3. kažnjivo po čl. 93. st. 1. toč. 6. Zakona o lovstvu ("Narodne novine" br. 99/18., 32/19. i 32/20.) i 2-go okrivljenika BF zbog prekršaja iz čl. 51. st. 3. kažnjivo po čl. 93. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o lovstvu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, br. Klasa: 323-01/24-01/436, Urbroj: 443-02-04-06-24-4 od 19. srpnja 2024. i Nadopune optužnog prijedloga Klasa: 323-01/24-01/436, Urbroj:
443-02-04-06-24-6 od 3. rujna 2024., po dovršenom postupku, na temelju čl. 179 st. 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 11. prosinca 2024.
presudio je
1-vo okrivljenik: Lovačka udruga "Šljuka", Zlatar Bistrica, Zagorska 68, OIB: 40837213186, neosuđivana – kao pravna osoba
i
2-go okrivljenik: BF, sin ZF i Jadranke, rođen **.**.1988. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] neosuđivan – kao odgovorna osoba
Na temelju čl. 182. toč. 1. PZa
oslobađaju se od optužbe
da do:
dana 22.01.2023. Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Ulica grada Vukovara 78 putem web aplikacije "Središnja lovna evidencija" nisu dostavili podatke odnosno nisu razdužili evidencijske markice RH23291-SO i RH23292-SO za odstreljenu divljač srne od 15.01.2023. u zajedničkom otvorenom lovištu br. 2/123 Zlatar Bistrica, već su to učinili 23.01.2023.
dakle, u roku od 7 dana nisu Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva putem web aplikacije "Središnja lovna evidencija" dostavili podatke o odstrijeljenoj divljači
čime da bi 1-vo okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 51. st. 3. kažnjivo po čl. 93. st. 1. toč. 6. Zakona o lovstvu, a 2-go okr. odgovorna osoba prekršaj iz čl. 51. st. 3. kažnjivo po čl. 93. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o lovstvu.
II/ Na temelju čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnio je ovome sudu optužni prijedlog i nadopunu istog, protiv 1-vo i 2.go okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je na glavnoj raspravi pročitao pisanu obranu 1-vo i 2-go okrivljenika u kojoj su priznali da su jedan dan akasnili sa razduživanjem izdane markice za divljač srne jer Središnjoj lovnoj evidenciji nisu do dana 22.1.2023. dostavili podatke već su to učinili dana 23.1.2023. Navode da je do toga došlo omaškom 2-go okrivljenika koji je pogriješio u računanju a ne iz namjere da se krši Zakon o lovstvu. Okrivljenici smatraju da su se zbog propuštanja roka od svega 1 dana ostvarili propisani elementi primjene čl. 24a Prekršajnog zakona jer da je u konkretnom slučaju stupanj ugrožavanja ili povrede javnog proetka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan.
3. Obrana okrivljenika je u cijelosti osnovana.
3.1. Neprijeporno je da su prekoračenjem roka od 7 dana okrivljenici postupili protivno odredbi čl. 51 st. 3 Zakona o lovstvu, a što su okolnosno i priznali. Međutim, imajući u vidu da zbog njihova propusta nije nastala nikakva šteta pa je dakle sukladno tome stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti doista neznatan, mišljenje je suda da se u konkretnom slučaju radi o beznačajnom djelu te da kažnjavanje okrivljenika nije potrebno. Naime, imajući uvidu da okrivljenici do sada nisu osuđivani i da se radi o prekoračenju roka od samo jednog dana, a do kojeg je došlo iz nehaja, to su se ostvarili svi bitni elementi za primjenu čl. 24a Prekršajnog zakona.
4. Valjalo je, na temelju u izreci citiranih propisa, s obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, odlučiti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zlataru, 11. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Silvija Božić
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu putem ovog suda, u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. LU "Šljuka", Zlatar Bistrica, Zagorska 68
2. BF, [adresa]
3. Državni inspektorat, Klasa: 323-01/24-01/436, Urbroj: 443-02-04-06-24-4 od 19. srpnja 2024. i Nadopuna optužnog prijedloga Klasa: 323-01/24- 01/436, Urbroj: 443-02-04-06-24-6 od 3. rujna 2024.
4. Odvjetnik ZF
5. spis
