REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-902/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr.sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja EV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Martina Alagić, odvjetnica u Vukovaru, protiv tuženika Addiko bank d.d., OIB 14036333877 Zagreb, Slavonska avenija 6, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Ćurković i Šanjug, u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-355/2023-2 od 7. lipnja 2023., kojom je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-886/19-41 od 3. ožujka 2023., u sjednici održanoj 11. prosinca 2024.
r i j e š i o j e:
I. Odbija se revizija tuženika.
II. Odbija se zahtjev tuženika za trošak revizijskog postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti na ime preplate po osnovi promjenjive kamatne stope novčani iznos od 2.092,26 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kako je to pobliže navedeno u izreci prvostupanjske presude u roku od 15 dana. U točki II. naloženo je tuženiku isplatiti na ime preplate po osnovi valute CHF novčani iznos od 11.482,03 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kako je to pobliže navedeno u izreci prvostupanjske presude u roku od 15 dana. U točki III. naloženo je tuženiku platiti na ime troškova sudskog postupka iznos od 5.786,80 eura u roku od 15 dana, dok je u preostalom dijelu odbijen je zahtjev tužitelja za naplatom troškova postupka, tj. za iznos od 5.539,16 eura. U točki IV. odbijen je zahtjev tuženika za naplatom troškova postupka.
2. Drugostupanjskom presudom odbijene su žalba i dopuna žalbe tužitelja te žalba tuženika i potvrđena je presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P- 886/19-41 od 3. ožujka 2023.
3. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj Revd-3963/2023 od 10. siječnja 2024.dopustio reviziju protiv drugostupanjske presude u odnosu na pitanje:
„Je li sud pravilno primijenio pravo u slučaju kada prilikom odmjeravanja troška stranci za parnične radnje poduzete prije 5. studenog 2022. godine prizna trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kuna sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22-dalje: Tarifa 22), dakle i za radnje prije stupanja na snagu Tarife/ 22 ili je za parnične radnje poduzete prije 5. studenog 2022. godine potrebno primijeniti tada važeću odvjetničku tarifu i vrijednost boda od 10,00 kuna?“
4. Postupajući po navedenom dopuštenju protiv odluke o troškovima postupka sadržane u drugostupanjskoj odluci tuženik je podnio reviziju pozivom na odredbu članka 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP-a.). Traži trošak za sastav prijedloga za dopuštenje revizije, za sastav revizije te sudske pristojbe za sastav revizije.
5. Odgovor na reviziju je podnesen.
6. Revizija je neosnovana.
7. U skladu s odredbom članka 391. stavka 3. ZPP-a revizijski sud ispitao je pobijanu odluku samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz članka 385.a ovoga Zakona zbog kojeg je dopuštena.
8. U revizijskom stupnju postupka sporne su primjene odredbe Tbr.48.st.3. i Tbr.50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 - dalje: Odvjetnička tarifa), odnosno je li sud kada je odlučivao o troškovima postupka trebao primijeniti Odvjetničku tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja svake pojedinačne odvjetničke radnje.
9. Nižestupanjski sudovi su pri odmjeravanju parničnog troška primijenili Odvjetničku tarifu koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka, odnosno primijenio je vrijednost boda od 15,00 kuna propisano odredbom Tbr.50. Odvjetničke tarife koja je u primjeni od 5. studenog 2022. („Narodne novine“ broj 126/22-dalje: Odvjetnička tarifa /22) za sve poduzete radnje u postupku, dakle i za radnje poduzete prije stupanja na snagu Odvjetničke tarife /22, sve pozivom na odredbu Tbr.48.st.3. Odvjetničke tarife /22.
10. Prema Tbr.48.st.3. Odvjetničke tarife/22 kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.
10.1. Odredbom Tbr.50. Odvjetničke tarife/22 propisano je da vrijednost boda iznosi 15 kuna (1,99 eura).
11. Budući da je drugostupanjska presuda u ovoj pravnoj stvari donesena 7. lipnja 2023., dakle u vrijeme kada je na snazi Odvjetnička tarifa/22, pravilno je drugostupanjski sud kada je donosio odluku o naknadi parničnog troška primijenio tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka (Odvjetnička tarifa/22).
12. Odgovorom na postavljeno pitanje reafirmira se pravno shvaćanje revizijskog suda u odluci poslovni broj Rev-562/2024-2 od 7. svibnja 2024.
13. Prilikom odmjeravanja parničnog troška jednako pravno shvaćanje je primijenjeno u odlukama ovog suda poslovni broj Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.
14. Budući da ne postoje razlozi zbog kojih je revizija izjavljena, valjalo je na temelju odredbe članka 391. stavka 6. ZPP-a u vezi s člankom 400. stavcima 1. i 2. ZPP-a reviziju tuženika odbiti kao neosnovanu te odlučiti kao u izreci rješenja.
Zagreb, 11. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
