- 1 -              Rev 895/2023-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Rev 895/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. L. P., OIB: ..., D., koju zastupa punomoćnik S. K., odvjetnik u S., protiv tuženika Z. b. d.d., OIB: ..., Z., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva P. & P. iz Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1484/2018-2 od 5. prosinca 2019., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5749/17 od 28. rujna 2018., u sjednici održanoj 20. prosinca 2023.,

 

 

p r e s u d i o   j e:

 

 

I. Prihvaća se revizija tužiteljice, preinačuje se presuda Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1484/2018-2 od 5. prosinca 2019. u dijelu kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5749/17 od 28. rujna 2018. u dijelu toč. II. izreke kojim je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 46.793,53 kn/6.210,57 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama i presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5749/17 od 28. rujna 2018. u dijelu toč. II. izreke kojim je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 46.793,53 kn/6.210,57 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama i sudi:

 

Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 6.210,57 EUR-a/46.793,53 kn sa zateznim kamatama, a koje teku kako slijedi:

 

- na iznos od 151,12 EUR-a/1.138,63 kn od 8. srpnja 2009.,

- na iznos od 150,91 EUR-a/1.137,62 kn od 7. kolovoza 2009.,

- na iznos od 150,85 EUR-a/1.136,59 kn od 8. rujna 2009.,

- na iznos od 150,71 EUR-a/1.135,55 kn od 7. listopada 2009.,

- na iznos od 150,49 EUR-a/1.134,49 kn od 6. studenoga 2009.,

- na iznos od 150,43 EUR-a/1.133,40 kn od 7. prosinca 2009.,

- na iznos od 150,28 EUR-a/1.132,30 kn od 7. siječnja 2010.,

- na iznos od 150,13 EUR-a/1.131,18 kn od 5. veljače 2010.,

- na iznos od 149,98 EUR-a/1.130,03 kn od 5. ožujka 2010.,

- na iznos od 149,83 EUR-a/1.128,86 kn od 7. travnja 2010.,

- na iznos od 149,67 EUR-a/1.127,69 kn od 7. svibnja 2010.,

- na iznos od 149,51 EUR-a/1.126,48 kn od 7. lipnja 2010.,

- na iznos od 149,35 EUR-a/1.125,26 kn od 8. srpnja 2010.,

- na iznos od 149,18 EUR-a/1.124,01 kn od 9. kolovoza 2010.,

- na iznos od 149,01 EUR-a/1.122,75 kn od 8. rujna 2010.,

- na iznos od 148,84 EUR-a/1.121,47 kn od 7. listopada 2010.,

- na iznos od 167,32 EUR-a/1.260,70 kn od 8. studenoga 2010.,

- na iznos od 167,14 EUR-a/1.259,28 kn od 8. prosinca 2010.,

- na iznos od 166,94 EUR-a/1.257,83 kn od 7. siječnja 2011.,

- na iznos od 166,75 EUR-a/1.256,35 kn od 11. veljače 2011.,

- na iznos od 166,55 EUR-a/1.254,85 kn od 8. ožujka 2011.,

- na iznos od 166,34 EUR-a/1.253,32 kn od 5. travnja 2011.,

- na iznos od 166,14 EUR-a/1.251,77 kn od 6. svibnja 2011.,

- na iznos od 165,93 EUR-a/1.250,19 kn od 10. lipnja 2011.,

- na iznos od 147,44 EUR-a/1.110,87 kn od 6. srpnja 2011.,

- na iznos od 147,24 EUR-a/1.109,36 kn od 4. kolovoza 2011.,

- na iznos od 147,03 EUR-a/1.107,83 kn od 7. rujna 2011.,

- na iznos od 146,83 EUR-a/1.106,26 kn od 3. listopada 2011.,

- na iznos od 146,62 EUR-a/1.104,69 kn od 4. studenoga 2011.,

- na iznos od 146,40 EUR-a/1.103,08 kn od 6. prosinca 2011.,

- na iznos od 146,19 EUR-a/1.101,45 kn od 9. siječnja 2012.,

- na iznos od 145,97 EUR-a/1.099,80 kn od 8. veljače 2012.,

- na iznos od 145,72 EUR-a/1.098,12 kn od 5. ožujka 2012.,

- na iznos od 145,52 EUR-a/1.096,41 kn od 11. travnja 2012.,

- na iznos od 145,29 EUR-a/1.094,68 kn od 11. svibnja 2012.,

- na iznos od 145,06 EUR-a/1.092,93 kn od 12. lipnja 2012.,

- na iznos od 144,82 EUR-a/1.091,15 kn od 10. srpnja 2012.,

- na iznos od 144,58 EUR-a/1.089,34 kn od 13. kolovoza 2012.,

- na iznos od 144,34 EUR-a/1.087,51 kn od 11. rujna 2012.,

- na iznos od 144,09 EUR-a/1.085,67 kn od 10. listopada 2012.,

- na iznos od 143,84 EUR-a/1.083,78 kn od 12. studenoga 2012.,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.

 

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak u povodu revizije u iznosu od 474,13 EUR-a/3.579,89 kn u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

 

"I. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba članka 2. Ugovora o kreditu broj 3211595199 od 28. studenog 2007., zaključenog između tužiteljice i tuženika u dijelu u kojem je ugovorena promjenjiva kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze po ugovoru promjenjiva u skladu s promjenama tržišnih uvjeta, a temeljem odluke o kamatnim stopama Z. b. d.d.

 

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 41.739,98 kuna sa zateznim kamatama, a koje teku kako slijedi:

 

- na iznos od 1.081,88 kuna od 11. prosinca 2012.

- na iznos od 1.079,94 kuna od 14. siječnja 2013.

- na iznos od 1.077,98 kuna od 11. veljače 2013.

- na iznos od 1.075,99 kuna od 14. ožujka 2013.

- na iznos od 1.073,97 kuna od 15. travnja 2013.

- na iznos od 1.071,93 kuna od 13. svibnja 2013.

- na iznos od 1.069,86 kuna od 11. lipnja 2013.

- na iznos od 1.088,27 kuna od 11. srpnja 2013.

- na iznos od 1.086,12 kuna od 9. kolovoza 2013.

- na iznos od 1.083,93 kuna od 12. rujna 2013.

- na iznos od 1.081,72 kuna od 14. listopada 2013.

- na iznos od 1.079,48 kuna od 8. studenog 2013.

- na iznos od 1.077,21 kuna od 13. prosinca 2013.

- na iznos od 959,42 kuna od 13. siječnja 2014.

- na iznos od 957,28 kuna od 13. veljače 2014.

- na iznos od 955,10 kuna od 11. ožujka 2014.

- na iznos od 952,91 kuna od 15. travnja 2014.

- na iznos od 950,67 kuna od 12. svibnja 2014.

- na iznos od 948,42 kuna od 11. lipnja 2014.

- na iznos od 818,43 kuna od 14. srpnja 2014.

- na iznos od 816,36 kuna od 13. kolovoza 2014.

- na iznos od 814,27 kuna od 10. rujna 2014.

- na iznos od 812,16 kuna od 14. listopada 2014.

- na iznos od 810,02 kuna od 11. studenog 2014.

- na iznos od 807,85 kuna od 12. prosinca 2014.

- na iznos od 728,92 kuna od 15. siječnja 2015.

- na iznos od 726,87 kuna od 13. veljače 2015.

- na iznos od 724,80 kuna od 16. ožujka 2015.

- na iznos od 722,70 kuna od 13. travnja 2015.

- na iznos od 720,59 kuna od 14. svibnja 2015.

- na iznos od 718,45 kuna od 15. lipnja 2015.

- na iznos od 646,16 kuna od 13. srpnja 2015.

- na iznos od 644,14 kuna od 11. kolovoza 2015.

- na iznos od 642,12 kuna od 15. rujna 2015.

- na iznos od 640,06 kuna od 12. listopada 2015.

- na iznos od 637,98 kuna od 12. studenog 2015.

- na iznos od 635,89 kuna od 14. prosinca 2015.

- na iznos od 542,78 kuna od 14. siječnja 2016.

- na iznos od 540,89 kuna od 15. veljače 2016.

- na iznos od 538,99 kuna od 14. ožujka 2016.

- na iznos od 537,06 kuna od 15. travnja 2016.

- na iznos od 535,12 kuna od 10. svibnja 2016.

- na iznos od 533,17 kuna od 14. lipnja 2016.

- na iznos od 487,02 kuna od 15. srpnja 2016.

- na iznos od 485,16 kuna od 11. kolovoza 2016.

- na iznos od 483,28 kuna od 13. rujna 2016.

- na iznos od 481,38 kuna od 14. listopada 2016.

- na iznos od 479,48 kuna od 11. studenog 2016.

- na iznos od 477,55 kuna od 12. prosinca 2016.

- na iznos od 381,41 kuna od 13. siječnja 2017.

- na iznos od 379,78 kuna od 10. veljače 2017.

- na iznos od 378,13 kuna od 14. ožujka 2017.

- na iznos od 376,47 kuna od 10. travnja 2017.

- na iznos od 374,79 kuna od 11. svibnja 2017.

- na iznos od 373,11 kuna od 14. lipnja 2017.

- na iznos od 267,93 kuna od 14. srpnja 2017.

- na iznos od 266,63 kuna od 8. kolovoza 2017.

 

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

 

Za više traženo na ime potraživanja glavnice u iznosu od 46.793,53 kuna sa zateznim kamatama na ovaj iznos odbija se tužbeni zahtjev kao neosnovan.

 

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 8.192,17 kuna, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

 

Za više traženo na ime potraživanja troškova postupka, tužbeni zahtjev odbija se kao neosnovan.

 

IV. Nalaže se tužiteljici naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 312,50 kuna, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."

 

2. Drugostupanjskom presudom suđeno je:

 

"Žalba tužiteljice se odbija kao neosnovana, dok se žalba tuženika djelomično uvažava kao osnovana i djelomično odbija kao neosnovana, te se presuda Općinskog suda u Splitu, od 28. rujna 2018. broj P-5749/2017:

 

a) potvrđuje u dijelu u kojem je utvrđena ništetnom i bez pravnog učinka nepoštena odredba čl. 2. Ugovora o kreditu sklopljenog između stranaka u dijelu u kojem je ugovorena promjenjiva kamatna stopa (točka I. izreke) i u dijelu u kojem se odbija zahtjev za isplatom iznosa od 6.210,57 kn (točka II. izreke)."

 

3. Rješenjem suda drugog stupnja odlučeno je:

 

"b) ukida u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 41.739,98 kn sa zateznim kamatama na pojedine iznose, kako je to navedeno u izreci presude (točka II. izreke) i u odnosu na parnični trošak (točka III. i IV. izreke), te se u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje."

 

4. Ovaj sud je rješenjem broj Revd 3402/2022-2 od 8. ožujka 2023. dopustio tužiteljici podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude zbog pravnog pitanja:

 

"Koliko iznosi i od kada teče zastarni rok restitucijskog zahtjeva kod utvrđenja nepoštenim i ništetnim odredbi o kamatnoj stopi koja je promjenjiva odlukom banke u ugovorima o kreditima u kojima je obveza po kreditu ugovorena u kunama, odnosno valutama koje su različite od valute švicarski franak?"

 

5. U skladu s navedenim rješenjem tužiteljica je podnijela reviziju s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske pobijanu presudu preinačiti, odnosno ukinuti. Tužiteljica je zatražila trošak u povodu revizije.

 

6. Na reviziju nije odgovoreno.

 

7. Revizija je osnovana.

 

8. Pobijana je presuda, sukladno odredbi čl. 391. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ispitana samo u dijelu u kojem je dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

 

9. Predmet spora je zahtjev za utvrđenje ništetnosti ugovorene odredbe o promjenjivosti stope ugovorne kamate ugovora o kreditu odlukom tuženika kao davatelja kredita i novčana tražbina tužiteljice s osnove preplate ugovorne kamate temeljem navedene ugovorne odredbe. Prvostupanjski sud je prihvatio tužbeni zahtjev za utvrđenje (pobliže opisano u toč. I. izreke), naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici 41.739,98 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom kako je to pobliže označeno u toč. II. izreke, dok je za više traženo na ime potraživanja glavnice u iznosu od 46.793,53 kn sa zateznim kamatama tužbeni zahtjev odbijen jer je prvostupanjski sud istaknuti prigovor zastare u tom dijelu ocijenio osnovanim.

 

10. Drugostupanjski sud je prihvatio pravno shvaćanje i zaključak suda prvog stupnja glede osnovanosti prigovora zastare i to samo za one preplate do 28. studenoga 2012., a imajući u vidu da je tužba podnesena 28. studenoga 2017. Pritom su se sudovi pozvali na odredbe čl. 215. st. 1. i čl. 225. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 – dalje: ZOO).

 

11. U ovom stupnju postupka ukazuje se spornim između stranaka je li zastarjela tražbina tužiteljice za iznos od 46.793,53 kn/6.210,57 EUR-a. Stoga je drugostupanjska presuda u skladu s odredbom čl. 391. st. 1. ZPP ispitana samo u tom dijelu.

 

12. Nižestupanjske presude u pobijanom dijelu kao i pravno shvaćanje da su u zastari svi mjesečni iznosi dospjeli do 28. studenoga 2012., a imajući u vidu da je tužba podnesena 28. studenoga 2017. (čl. 225. ZOO) nije moguće prihvatiti jer je isto nepodudarno shvaćanju ovoga suda o pogledu početka tijeka roka zastare sa sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-47/2020-2 od 30. siječnja 2020. broj 1/20 koje glasi:

 

"Zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne stranke dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora odnosno u slučaju zahtjeva iz čl. 323. st. 1. ZOO/05, kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora, počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđeno ili je na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora."

 

13. Kako je u konkretnom slučaju ništetnost pravomoćno utvrđena tek pobijanom presudom donesenom u ovom sporu, u ovom slučaju nije moglo doći do zastare tražbine tužitelja za iznos od 46.793,53 kn/6.210,57 kn (u tom smislu i ovaj sud u Rev 396/2021-3 od 24. siječnja 2023. i Rev 425/2022-2 od 11. listopada 2023.).

 

14. Time je ujedno odgovoreno na pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija uz dodatak da kod restitucijskog zahtjeva u smislu odredbe čl. 323. st. 1. ZOO/05 rok zastare iznosi pet godina.

 

15. Zbog svega navedenog, na temelju odredbe čl. 395. st. 1. ZPP, odlučeno je kao u st. I. izreke.

 

16. Tužiteljica je s revizijom uspjela u cijelosti, slijedom čega joj je dosuđen zatraženi trošak – čl. 166. ZPP (st. II. izreke).

 

Zagreb, 20. prosinca 2023.