Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-708/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vesne Britvec predsjednice vijeća, sutkinje Vinke Vrančić izvjestiteljice i članice vijeća, te suca Josipa Štrucelja člana vijeća, u postupku jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača FU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika Privredna banka Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, zastupan po punomoćniku Hrvoju Žigeru odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vidaković & Vidaković u Varaždinu, protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Sp-64/2024-5 od 13. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba vjerovnika Privredna banka Zagreb d.d. i ukida rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Sp-64/2024-5 od 13. ožujka 2024., te se predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Sp-64/2024-5 od 13. ožujka 2024. odlučeno je:

"1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 3. Oslobađa se potrošač FU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

-naziv vjerovnika i podaci za identifikaciju iz članka 7. ZSP, iznos tražbine vjerovnika, popis osnova za plaćanje po kojim se potrošač oslobađa tražbine prema vjerovniku); 1. osnova broj Ovrv-423/2021, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U CAKOVCU, PREKRŠAJNI ODJEL, CAKOVEC

- vjerovnik (1) Privredna banka Zagreb d.d., Radnicka cesta 50, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02535697732

zaprimljena 10.02.2022., glavnica: 585,63 EUR, kamata: 89,94 EUR, trošak: 77,98 EUR

2. osnova broj Ovrv-2591/2022, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U CAKOVCU, CAKOVEC

- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305, zaprimljena 06.09.2022., glavnica: 31,86 EUR, kamata: 8,37 EUR, trošak: 46,62 EUR

3. osnova broj Ovrv-7303/2022, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U CAKOVCU, CAKOVEC

- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305, zaprimljena 13.03.2023., glavnica: 31,86 EUR, kamata: 4,83 EUR, trošak: 23,28 EUR

4. osnova broj OVRV-1762/20-AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, CRNCEC JASENKA, CAKOVEC

- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 20.02.2024., glavnica: 511,24 EUR, kamata: 141,39 EUR, trošak: 224,80 EUR

5. osnova broj OVRV-4269/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, CRNCEC JASENKA, CAKOVEC

- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 28.01.2020., glavnica: 1.721,23 EUR, kamata: 385,69 EUR, trošak: 98,03 EUR".

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio vjerovnik Privredna banka Zagreb d.d., zbog apsolutno bitne povrede odredba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da sud drugog stupnja ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno da isto preinači u smislu žalbenih razloga.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga određenih u žalbi, ovaj sud drugog stupnja je utvrdio da je počinjena apsolutno bitna povreda odredba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a jer je pobijano rješenje nerazumljivo i ne može se ispitati.

6. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja je otvorio i istovremeno zaključio jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača i istog oslobodio od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike, dok je u obrazloženju utvrdio da je iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošač imao više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu od 2.881,82 EUR s osnova glavnice.

7. Iznos od 2.881,82 EUR po stalnom tečaju 1,00 EUR = 7,53450 kn sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine 57/22 i 88/22), odgovara protuvrijednosti 21.713,07 kn.

8. Prema odredbi članka 79.a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15 i 67/18 – dalje: ZSP) jednostavni stečaj potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koju vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršivih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu do 20.000,00 kn s osnova glavnice i razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto traje duže od tri godine.

9. Zbog navedenog nejasno je kako je sud prvog stupnja utvrdio da su ispunjene pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača prema odredbi članka 79.a stavak 2. ZSP-a, kada iz navedenog Očevidnika proizlazi da je potrošač imao više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu od 2.881,82 EUR / 21.713,00 kn što je više od 20.000,00 kn iz članka 79.a stavak 2. ZSP-a.

10. Sud prvog stupnja se u obrazloženju pobijanog rješenja pozvao na odredbu članka 79.g stavak 1. ZSP-a, no nejasno je li kod utvrđenja vrijednosti potrošačeve imovine postupao upravo kako to nalaže odredba članka 24. stavak 3. i članka 79.f stavak 2. ZSP-a, dakle vanjskom provjerom odnosno uvidom u podatke koje je dostavila FINA, a radi se o podacima iz Evidencije dohodaka i primitaka Porezne uprave, podacima o upisanim založnim pravima, podacima Ministarstva o vozilima, podacima Visokog trgovačkog suda o poslovnim udjelima u trgovačkim društvima, podacima Središnjeg klirinškog depozitarnog društva o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama, podacima Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture te podacima Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo.

11. U obrazloženju pobijanog rješenja, sud prvog stupnja navodi proturječno: "Potrošač je u svom očitovanju nije dao suglasnost i predložio pokretanje postupka…"

12. Slijedom iznijetoga, valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a uvažiti žalbu vjerovnika i ukinuti pobijano prvostupanjsko rješenje, te predmet vratiti istom sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

13. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja uklonit će navedene nepravilnosti i nedostatke na koje je ukazano ovim rješenjem, te nakon toga shodno zakonu postupiti.

U Karlovcu 11. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Vesna Britvec